專題文章桃捷橘線龍科支線為何加開?跟著台積電龍科三期走的捷運
次閱讀
桃園捷運橘線可行性報告2026年10月送交通部,主線約30.17公里32站、龍科支線4.37公里4站,全線34.54公里36站,服務桃園八成人口。平鎮龍潭段因機廠與台積電進駐龍科優先推動,最快2028年爭取核定,解析轉乘、時程與廠房影響。
桃園市長張善政2026年10月28日宣布,捷運橘線可行性研究規劃報告完成,月底前提報交通部審議。主線約30.17公里、32站,加上約4.37公里、4站的龍科支線,全線約34.54公里、36站與1座機廠,串聯桃園、龜山、蘆竹、中壢、平鎮、龍潭6區,服務桃園八成以上人口,預估沿線通勤時間可縮短約三分之一。市府將優先推動平鎮、龍潭段,理由有二:機廠設在這一段,以及配合龍潭科學園區開發與台積電進駐帶來的通勤需求。不過橘線目前只到中央審議階段,市府先前目標是最快2028年爭取行政院核定,之後還有綜合規劃、環評、設計與發包,通車年份尚未公布。我們的切角是「橘線跟著台積電走」:龍科支線是因龍科三期重啟擴建才納入,龍科三期約104公頃,最快2029年才能完成用地取得。捷運核定(最快2028年)與園區用地(最快2029年)時程相近,平鎮、龍潭的產業用地與廠房需求,可能比捷運本身更早反映(推測)。
文章目錄
一、橘線最新規劃:主線32站加龍科支線4站
橘線由桃園捷運第二階段路網中的「桃園中壢平鎮線」與「平鎮龍潭線」整合而來,北起桃園區棕線BR07站(桃園市立體育館附近),經大興西路、中壢工業區、中壢市區,南下平鎮、龍潭,終點與龍潭轉運站共構。
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 主線 | 約30.17公里、32站 |
| 龍科支線 | 約4.37公里、4站 |
| 全線 | 約34.54公里、36站、1座機廠 |
| 服務行政區 | 桃園、龜山、蘆竹、中壢、平鎮、龍潭 |
| 服務人口 | 桃園八成以上人口 |
| 起點 | 棕線BR07站(桃園市立體育館附近) |
| 終點 | O32站,與龍潭轉運站共構 |
| 工程型式 | 龍潭至平鎮段為高架;全線高架與地下比例未公布 |
| 經費 | 未公布 |
依桃園市政府2026年6月至10月公開資料與報導整理,屬可行性研究規劃,非核定內容;站位與路線仍可能調整。
二、目前進度:可行性報告送交通部
| 時間 | 進度 |
|---|---|
| 2024年1月 | 啟動可行性研究(1月2日決標) |
| 2025年6月 | 期中報告核定 |
| 2025年9月22日至25日 | 辦理4場地方說明會 |
| 2026年6月 | 捷工局現勘龍潭、平鎮路廊;因龍科三期重啟擴建,啟動龍科支線評估 |
| 2026年10月 | 期末報告審查通過(6日)、市議會同意支持(13日)(依市府捷工局資料) |
| 2026年10月28日 | 市長宣布可行性研究完成,月底前提報交通部(市府資料為10月29日送出) |
| 最快2028年(目標) | 爭取行政院核定 |
| 未定 | 綜合規劃、環評、設計、發包、動工、通車 |
要分清楚:現在是「可行性報告送中央審議」,不是「核定興建」或「即將動工」。參考桃園其他捷運,綠線延伸中壢段從可行性研究核定(2020年)到動工(2026年)約6年;棕線則是2026年1月才通過基本設計經費審議、進入招標。
三、獨特切角:橘線跟著台積電走
市長說明,增設龍科支線是為了因應台積電進駐龍科帶來的龐大通勤需求;平鎮龍潭段優先,也是為了配合龍潭科學園區開發與台積電設廠進度,加上機廠設在該段。
龍科三期與橘線時程對照
| 項目 | 龍科三期 | 捷運橘線 |
|---|---|---|
| 規模 | 約104公頃(2023年原規劃約158.59公頃,抗爭後縮減再調整) | 34.54公里、36站 |
| 2026年進度 | 竹科管理局5月提報投資計畫審議;台積電表示「不排除任何可能性」 | 10月可行性報告送交通部 |
| 下一關 | 行政院核定、二階段環評、土地徵收 | 交通部審查、行政院核定 |
| 最快時程 | 2029年完成用地取得 | 2028年爭取核定 |
台積電是否在龍科三期設置埃米世代廠為市場傳聞,以公司正式公告為準。
對產業不動產的意義(推測):台積電若確定進駐,設備、材料、化學品、物流與工程服務等供應鏈會先在周邊找廠房與倉儲,這發生在園區開發階段,而不是捷運通車之後。平鎮工業區、龍潭周邊合法工業地與廠房,可能比住宅更早感受到需求。
四、轉乘與交通效益:平鎮站、龍潭轉運站與台一線
| 轉乘點 | 內容 |
|---|---|
| 棕線BR07 | 橘線起點,桃園區市立體育館附近 |
| 綠線、青線 | 可轉乘(站位以後續設計為準) |
| 機場捷運 | 經中壢A21站周邊銜接機捷,可往高鐵與桃園機場 |
| 台鐵平鎮站(O23) | 規劃與台鐵平鎮站共構;平鎮臨時站已於2026年10月3日啟用,永久站隨鐵路地下化預計2033年完成 |
| 龍潭轉運站(O32) | 終點共構,串接國道客運、市區公車、高鐵與台鐵接駁 |
預期效益
- 通勤時間:市府預估沿線通勤時間縮短約三分之一,實際依起訖點、班距與轉乘時間而定。
- 台一線:提供桃園往中壢、平鎮的另一條軌道廊帶,紓解台一線車流。
- 台鐵分流:分擔台鐵運量;平鎮臨時站啟用後,已可分流中壢站每日約4.2萬至4.9萬人次的部分旅運。
五、沿線區域與工業地產影響
| 行政區 | 重點 | 不動產觀察 |
|---|---|---|
| 桃園、龜山、蘆竹 | 棕線轉乘、大興西路沿線 | 市區與藝文特區的轉乘便利性提升 |
| 中壢 | 中壢工業區、中壢市區 | 工業區員工通勤改善,但貨運仍靠道路 |
| 平鎮 | 台鐵平鎮站共構、平鎮工業區、機廠 | 優先段,交通與產業同步觀察 |
| 龍潭 | 龍科支線、龍潭轉運站、龍科三期 | 台積電與供應鏈需求最直接 |
企業選址:捷運改善的是人,不是貨
| 評估項目 | 應注意的條件 |
|---|---|
| 員工通勤 | 距規劃車站的步行距離、接駁需求、員工居住分布 |
| 貨運交通 | 國道3號、台66線、台3線等聯外道路,貨車迴轉空間 |
| 土地條件 | 使用分區、容許使用項目、建蔽率與容積率 |
| 廠房條件 | 建物合法性、樓板載重、挑高、消防與貨梯 |
| 能源與設施 | 供電容量、給排水、污水處理、擴廠空間 |
| 施工影響 | 高架段施工期間的道路占用與交通改道 |
住宅:題材不等於房價保證
- 站位尚未核定,可能因審查調整,以「可能的站」出價風險高。
- 從核定到通車,以桃園經驗至少需近十年(推測),持有期長。
- 以步行距離而非直線距離評估,並確認周邊供給量與生活機能。
六、2027至2030年觀察重點
| 觀察項目 | 為什麼重要 |
|---|---|
| 交通部審查意見 | 路線、站數與龍科支線是否保留 |
| 行政院核定時間 | 最快2028年,決定後續綜合規劃起跑點 |
| 龍科三期審議與環評 | 台積電是否正式設廠,牽動支線需求 |
| 經費與分段興建 | 平鎮龍潭段能否先行發包、先行通車 |
| 台鐵平鎮永久站 | 2033年隨鐵路地下化完成,與O23站共構 |
| 平鎮、龍潭工業地交易 | 供應鏈進駐是否先帶動廠房與倉儲需求 |
在平鎮、龍潭、中壢找廠房、倉儲或工業用地,想提早布局台積電與龍科供應鏈需求?詠騰工商團隊熟悉桃園南區工業區與廠房市場,可協助查核使用分區、建物合法性、電力與貨運動線,讓企業依實際營運需求選址。
七、FAQ 常見問題
| 問題 | 回答 |
|---|---|
| 橘線全長多少? | 主線約30.17公里,加龍科支線約4.37公里,全線約34.54公里。 |
| 總共幾站? | 主線32站、龍科支線4站,共36站,另有1座機廠。 |
| 經過哪些行政區? | 桃園、龜山、蘆竹、中壢、平鎮、龍潭,服務桃園八成以上人口。 |
| 目前進度到哪裡? | 2026年10月28日宣布可行性研究完成,10月底提報交通部審議。 |
| 為什麼平鎮龍潭段優先? | 機廠設在該段,並配合龍潭科學園區開發與台積電進駐的通勤需求。 |
| 什麼時候核定? | 市府目標最快2028年爭取行政院核定,實際以中央審查為準。 |
| 什麼時候通車? | 尚未公布,核定後還要綜合規劃、環評、設計與發包。 |
| 可以轉乘哪些線? | 規劃可轉乘棕線、綠線、青線與機場捷運,O23站與台鐵平鎮站共構,終點接龍潭轉運站。 |
| 龍科支線和台積電有關嗎? | 市長表示支線是為因應台積電進駐龍科的通勤需求;龍科三期約104公頃,最快2029年完成用地取得。 |
| 沿線房價一定漲嗎? | 不一定。站位未定、時程長,應以現有交通、生活機能與實價登錄評估。 |
八、一句話結論
桃園捷運橘線34.54公里、36站可行性報告已送交通部,平鎮龍潭段因機廠與台積電進駐龍科優先推動;但核定最快2028年、通車未定,平鎮龍潭的產業與廠房需求,很可能比捷運更早到位。
詠騰工商觀點
橘線把台鐵平鎮站、龍潭轉運站與龍潭科學園區串成一條軸線,對員工通勤與人才招募是長期利多。但工業用地與廠房的價值,仍取決於分區合法、電力足夠、貨車好進出、能不能擴廠,捷運解決的是人的移動,不是貨的移動。
龍科三期若順利推進,供應鏈進駐會先帶動周邊合法廠房與倉儲需求。企業與地主可以趁捷運與園區都還在審議階段,先盤點平鎮、龍潭的可用工業地,依實際營運需求做布局。
免責聲明:本文依桃園市政府、捷運工程局、竹科管理局公開資訊與媒體報導整理,截至2026年11月13日;部分日期依市府資料,供應鏈需求與時程推估標示推測者為本文判斷。捷運橘線路線、站位、工程型式、經費及期程仍可能因中央審議與後續規劃調整,區域與不動產分析不代表房價、租金或土地價格保證,亦不構成投資建議。