台積電 VS 聯電 ESG大比較：綠電20.1%對比減碳37%，誰比較環保？

專題文章
台積電 VS 聯電 ESG大比較：綠電20.1%對比減碳37%，誰比較環保？

作者：小編於 2026-10-19

23
次閱讀

台積電與聯電ESG怎麼比？台積電2025年用電287.7億度、綠電占20.1%，台灣廠區僅11.4%；聯電排放較2020年絕對減量37%。解析綠電比例的分母效應、聯電南科循環經濟中心、2030減碳目標，以及半導體供應鏈的廠務工程與工業廠房選址重點。

兩家公司最新公布的數字口徑不同，不能直接排名。台積電2025年全球用電287.7億度，比前一年增加12.6%，再生能源用量57.8億度，占20.1%；但台灣廠區用電約258億度，綠電占比只有11.4%。聯電官網公布，2025年範疇一加範疇二排放較2020年絕對減量37%（以產能滿載計為24%）；已查證的最新再生能源比例是2024年的17.1%，2025年實際比例未證實。

多數比較停在「誰的綠電比例高」。我們的切角是分母效應：台積電一年增加的用電量約32.2億度，大約是聯電2025年全年節電量（約1.59億度）的20倍。成長越快的企業，綠電比例越難拉高。真正稀缺的是綠電與電力容量，這也會直接反映到供應鏈的選廠條件上。

文章目錄

一、關鍵數據：台積電與聯電ESG一張表

下表只列已查證的公開數字，並標出年度與口徑。不同口徑的數字不能直接相減比高低。

項目	台積電(2330)	聯電(2303)
核心定位	先進製程、先進封裝；2025年7奈米及以下占晶圓營收74%（3奈米24%、5奈米36%、7奈米14%）	成熟與特殊製程（邏輯、混合訊號、高壓、嵌入式記憶體、射頻、BCD等），最先進平台為14奈米
用電規模	2025年全球287.7億度（年增12.6%）；台灣廠區約258億度，約占台灣總用電一成	官網未公布集團總用電；2025年節電約1.59億度，自用太陽光電約0.16億度
再生能源比例	2025年全公司20.1%（57.8億度）；台灣廠區11.4%（29.4億度）	2024年17.1%；2025年目標25%，實際比例未證實
溫室氣體減量	2030年目標：範疇一加二較2025年減31%（回到2020年水準）、範疇三減15%	2025年範疇一加二較2020年絕對減量37%（產能滿載計24%）；2030年目標減42%、範疇三減25%
2030年綠電目標	全球再生能源占比60%	再生能源占比50%
長期目標	2040年全面使用再生能源（RE100）、2050年淨零排放	範疇一加二減95%以上、範疇三減90%以上，再生能源100%
外部評等	—	CDP氣候與水雙A連續4年；SBTi 1.5°C目標於2025年通過審核
循環經濟代表案	廢異丙醇等製程化學品再製為電子級產品	南科Fab 12A循環經濟與資源創生中心，2025年12月10日啟用

口徑提醒：台積電SASB揭露的「製造用電再生能源占比18.66%」與全公司20.1%、台灣11.4%的定義不同，本文未能逐項核對其計算邊界，列為未證實，不放入比較。

二、獨特切角：綠電比例為什麼是「分母遊戲」

綠電比例＝綠電用量÷總用電。台積電的綠電用量不小，但用電成長得更快，比例自然被稀釋。

情境（台積電）	2030年總用電	達成60%所需綠電	相當於2025年綠電的倍數
用電零成長	287.7億度	172.6億度	約3.0倍
用電年增5%	367.2億度	220.3億度	約3.8倍
用電年增10%	463.3億度	278.0億度	約4.8倍

以2025年287.7億度、綠電57.8億度推算的情境試算，並非公司預測。

三個讀法：

比例低不等於不努力。台積電2025年國內綠電採購29.8億度，首度超過海外（約28億度），其中約四成是離岸風電。
絕對減量容易出現在成長較慢的公司。聯電的37%是絕對減量，但以產能滿載計只剩24%，說明減量與稼動率有關。
真正的瓶頸是電，不是報告。台積電一家就用掉台灣約一成電力，綠電與電網容量的競爭會往下傳到供應鏈。

三、經營定位不同，ESG重點也不同

台積電：成長型減碳

先進製程（EUV機台、2奈米擴產）用電密度高，加上海外布局，重點在大量採購綠電與提升單位產品能效。2030年目標是把範疇一加二排放拉回2020年水準，意即先止住成長帶來的增量。

聯電：存量型減碳

成熟製程擴產幅度較小，重點在既有廠區節電、太陽光電與資源循環。2025年節電約1.59億度，加上循環經濟中心，走的是「把現有廠做得更省」的路線。

不同定位不代表其中一家必然比較環保。公平比較應看同年度、同邊界的排放強度（每單位產品排放）與第三方查證。

四、聯電南科循環經濟中心：處理什麼、產出什麼

項目	內容
位置與啟用	南部科學園區Fab 12A廠區內，2025年12月10日啟用
投資	約新台幣18億元
處理量	每年約1.5萬公噸廢棄物；台灣廠區廢棄物最多可減約三分之一
預期產值	每年約新台幣1億元
處理項目	IPA（異丙醇）與EBR（晶邊清洗液）廢液、無法純化的廢溶劑、氟化鈣污泥、廢稀硫酸、廢光罩、硫酸銅廢液
產出	工業級溶劑（規劃升級電子級）、熱裂解燃料氣回用廠內、人造螢石供鋼鐵業作助熔劑、廢水與空污處理藥劑、石英基板與銅棒對外銷售

以上為公司公布的設計能力與預期效益，不代表已逐年達成。合作業者名單未公開。

值得注意的是，把廢棄物處理搬進廠區，等於減少對外部處理廠的依賴，也減少清運與跨區運輸。對外部的環保處理業與工業區廠房需求而言，這是一個需要持續觀察的變化。

五、延伸研究：廠務工程與工業廠房需求

工程需求：從新建廠延伸到既有廠改善

工程領域	需求來源	應留意的風險
無塵室與空調	新廠建置、既有廠節能改善	專案時程、競價壓力
電力與機電整合	擴產、能源監控、綠電併網	材料成本、驗收條件
廢氣處理	含氟氣體減量、污染防制升級	技術門檻、維護責任
廢水與回收水	節水、再生水導入	水質要求、操作成本
循環經濟設備	廢液純化、污泥再利用	再生料去化、設備稼動率

單一設施的投資金額不等於工程商可承接的金額。設備採購、土建、機電與營運常分屬不同合約，且多數有資格審查。

供應鏈廠商看廠：五項必查條件

電力容量：既有契約容量與增設可能，是綠電時代最難補的條件。
屋頂與綠電條件：屋頂面積、結構能否設置光電，是否可接綠電轉供。
合法用途：土地使用分區、使用執照與環保許可，鄰近科學園區不代表都能做化學品相關作業。
用水與排水：供水來源、排放許可與廢水處理設備空間。
結構與進出：樓板載重、淨高、吊裝與大型設備進出動線。

ESG帶來的不是所有廠房同步升值，而是「電夠、屋頂可用、用途合法」的廠房更搶手。

六、接下來看什麼：2026年底到2030年

時間	觀察重點	推演
2026年下半年	聯電2025年永續報告的實際綠電比例	若達25%目標，兩家綠電比例差距將縮小或逆轉
2026～2027年	台積電2奈米與先進封裝擴產用電	用電若持續雙位數成長，台灣廠區綠電比例提升將受限
2027年	台灣碳費第二年申報、離岸風電新案併網	綠電長約價格與取得難度，可能成為中小供應商的成本差異
2027年	客戶要求供應商提供產品碳足跡	台積電範疇三減15%目標會向上游材料與工程商傳導
2030年	台積電綠電60%、聯電50%與範疇一加二減42%	達標與否取決於綠電供給，而不只是企業意願

推演為情境判斷，非公司指引。

要找電力容量足夠、可設屋頂光電的工業廠房？詠騰工商團隊可協助比對南科、中科與桃竹苗周邊廠房的供電、樓高、載重與合法用途，讓選廠一次到位。

七、FAQ 常見問題

問題	回答
台積電和聯電誰比較環保？	口徑不同無法直接排名。台積電2025年綠電占比20.1%、用電量大且快速成長；聯電2025年排放較2020年絕對減量37%。應比較同邊界的排放強度與查證結果。
台積電2025年用多少電？	全球約287.7億度，年增12.6%；台灣廠區約258億度，約占台灣總用電一成。
為什麼台積電台灣廠區綠電比例只有11.4%？	台灣用電基數大、成長快，綠電供給有限；全公司比例20.1%包含海外廠區的綠電。
聯電2025年再生能源比例是多少？	2025年目標為25%，實際比例本文未能證實；已查證的2024年比例為17.1%。
聯電循環經濟中心在哪裡？	南科Fab 12A廠區內，投資約18億元，2025年12月10日啟用，每年可處理約1.5萬公噸廢棄物。
兩家公司2030年目標是什麼？	台積電：綠電60%、範疇一加二較2025年減31%。聯電：綠電50%、範疇一加二較2020年減42%。
半導體ESG對工業廠房有什麼影響？	供應鏈廠商更重視電力容量、屋頂光電條件、合法用途與廢水處理空間。
廠務工程商要怎麼爭取機會？	建立職安制度、工程品質紀錄與碳排資料，並取得客戶的供應商資格審查。

八、一句話結論

台積電比的是「成長中還能把綠電量做大」，聯電比的是「存量廠區做到絕對減量」；兩者共同的瓶頸是綠電與電力容量，這也正成為供應鏈選廠的第一條件。

詠騰工商觀點

半導體ESG最後會落到兩件事：電從哪裡來、廢棄物往哪裡去。我們觀察，承接半導體訂單的設備、材料與工程廠商，看廠時已經把契約容量、屋頂光電與排放許可放在租金之前。建議企業擴廠前先盤點三年後的用電需求，再回頭找廠房；電力條件不足的廠房，後續補強的時間與成本往往高於租金差價。

免責聲明：本文依台積電、聯電公開資訊、年報及永續揭露之新聞報導整理，僅供一般資訊參考，不構成投資建議。各項ESG數據以公司正式報告為準；未能查證者已標示「未證實」，2030年情境試算與推演為本文推估。