若追溯適用，中信銀2026年1月1日合併資產負債表的投資性不動產增加約31.75億元，扣除遞延所得稅後淨值增加約26.88億元。這是會計政策變更，不是賣房，也沒有收到任何現金。真正值得看的：一次性的淨值增加約26.88億元，相當於中信銀2026年前8個月稅後獲利的6%左右；但對2026年度淨利的預估影響只有約1,593萬元，對每股盈餘幾乎沒有差別。這次改變影響的是「資產負債表看起來多厚」，不是「銀行一年賺多少」。另外，公告的年初與年底數字之間，投資性不動產增加額減少、不動產及設備卻多出約2.15億元，暗示2026年間可能有部分出租物業轉為自用（推測，未經公司證實）。

一、看懂公告數字

結論：公告列了三組數字，分別回答三個不同問題，不能加總，也不能混用。

基本資料

三組影響數（單位：新台幣）

2,353.5萬−264.7萬−31.1萬−464.5萬＝1,593.2萬元，與公告數字相符（尾數差異為四捨五入）。

三個數字，三個問題

二、獨特切角：這筆增值有多大、藏了什麼訊息

1. 放在中信銀的規模裡看

比較僅為量級參考；26.88億元為子公司追溯影響，不等於中信金合併股東權益的增加數。

2. 年初與年底的差異：可能有物業轉為自用（推測）

比對公告的兩組資產負債表影響，會發現一個細節：

• 投資性不動產增加額，從年初約31.75億元減少到年底約29.91億元。
• 年底卻新增不動產及設備約2.15億元的影響。
• 2026年度另有其他綜合損益的預計影響。

在會計上，不動產由「出租投資用」轉為「自用」，或反向轉換時，都會在兩個科目間移動並可能產生其他綜合損益。上述變化可能代表2026年間有部分物業改變用途，例如收回出租樓層自用，或自用空間轉為出租。這是依公告數字所做的推測，實際情形須以財報附註為準。

3. 帳面與市價的差距，說明物業持有得早

投資性不動產在成本模式下以取得成本減累計折舊列帳。改用公允價值後增加約31.75億元，代表這批出租物業的市價明顯高於帳面，通常反映取得時間較早、所在地段歷年增值。這和近年台灣商用不動產價格走勢一致，但公告並未揭露個別物業，不能推算任何一棟大樓的漲幅。

三、為什麼要改？對股東有什麼影響？

結論：改採公允價值讓財報更貼近市價，但也把未來房價波動帶進損益；帳面增加的盈餘，依規定多半不能直接拿來配息。

成本模式 vs 公允價值模式

為什麼現在改？

台灣導入IFRS初期，考量公允價值資訊不夠完備，投資性不動產只能採成本模式；實價登錄上路後，金管會於2014年開放可選擇公允價值模式。公司改採的理由通常是讓財報更能反映資產實際價值。中信銀這次的公告只寫明「變更會計政策」，未詳述其他動機。

值得一提的是，中信銀2026年7月也獲金管會核准採用信用風險內部評等法（IRB法），自2026年第四季上路。兩件事都會讓銀行資產負債表的呈現更完整，但彼此是獨立的制度變動。

對股東：淨值增加≠股利增加

• 特別盈餘公積：依金管會對銀行與金控的相關規範，採公允價值模式所增加的保留盈餘，原則上應提列相同數額的特別盈餘公積，未來在公允價值降低或處分時才依規定迴轉。
• 須經核准：董事會通過不等於生效，仍須主管機關核准。
• 未來波動：2027年起，每年房地產估值變動都會進入損益，房市下跌時也會反映為損失。

四、延伸研究：公允價值模式在台灣的實例與不動產市場

其他公司怎麼做

對不動產市場的意義

• 估價需求：採公允價值模式的企業，每期都需要可靠的市價資訊，通常仰賴獨立估價與實價登錄資料。
• 持有與出售的選擇：帳面已反映市價後，企業未來出售時的處分利益會較小，決策重心轉向租金報酬與資金運用。
• 2026年商用不動產熱絡：多家商仲統計上半年商用不動產交易創同期新高，市價上升也讓持有物業的帳面與市價差距擴大。

五、名詞解釋

六、投資人接下來看什麼

三種情境推演

以上為本文依公開資訊所做推演，非公司財測，亦非投資建議。

七、FAQ

八、一句話結論

中信銀改採公允價值，讓出租物業約31.75億元的帳面增值浮上檯面、淨值多約26.88億元，但年度淨利只多約1,593萬元；這是「帳本怎麼記」的改變，不是「口袋多了多少錢」。

免責聲明：本文依公開資訊觀測站中信金2026年9月24日重大訊息、中信金自結盈餘公告、臺灣證券交易所IFRS專題資料，以及工商時報、中央社、優分析等公開報導整理，內容僅供參考，不構成任何投資、會計或稅務建議。物業用途轉換為本文依公告數字所做推測；特別盈餘公積規定之適用以主管機關函令與公司實際處理為準。會計政策變更尚待主管機關核准。