最新消息
🚬 【無菸城市】台北「路邊禁菸」元年啟動！蔣萬安推戶外定點吸菸區：達標計畫曝光

作者：小編於 2026-01-13

128
次閱讀

2026 年台北市正式進入「無菸城市」願景的收割期。市長蔣萬安效法東京千代田區經驗，力拚年底前達成全城無菸目標，核心策略為推動「戶外定點吸菸」與「行走不吸菸」計畫。此舉旨在翻轉過去「被動禁菸」的舊文化，透過大數據分析吸菸熱點，採取「正面表列」方式明確畫設具備智慧美學與高效通風的定點吸菸區，讓吸菸者與非吸菸者達成實質空間分流，澈底根除長期困擾 8 成 5 市民的「行人二手菸」危害。

為確保政策落實，北市府將研議修正「台北市菸害防制自治條例」以彌補中央《菸害防制法》之不足，並強化與環保局的跨部會協作，將吸菸區納入專業清潔管理。專家指出，透過「引導取代防堵」的治理邏輯，台北不僅能提升城市美學與空氣品質，更能在維護市民健康權的同時，建立具備國際標準的社會尊重文化，將台北打造為具備全球競爭力的無菸健康城市。

🚬 【無菸城市】台北「路邊禁菸」元年啟動！蔣萬安推戶外定點吸菸區：達標計畫曝光

2026 年，台北市正式進入「無菸城市」達標倒數。市長蔣萬安宣布，台北將不再只是被動畫設禁菸區，而是要主動翻轉城市空間邏輯，推動「戶外定點吸菸」與「行走不吸菸」兩大計畫。這項師法東京千代田區的政策，旨在解決 8 成 5 市民長期困擾的「二手菸」問題，並為 250 萬吸菸人口尋找合法且尊嚴的容身之處。

這不僅是一場公衛戰爭，更是一場涉及法規、美學與大數據管理的社會工程。透過「原則禁止、例外開放」的新文化，台北正邁向與國際接軌的嶄新面貌。

📑 目錄

【核心策略】 🏙️ 第一章：蔣萬安「原則禁止」新思維：翻轉禁菸舊文化
【國際視野】 🇯🇵 第二章：東京千代田區的啟示：從傷眼事件到法制化路徑
【數據解讀】 📊 第三章：8 成 5 民眾的困擾：研考會民調背後的無菸動能
【軟硬實力】 🏗️ 第四章：拒絕紅線框框：專家解析吸菸區設置的智慧與美學
【跨界攻防】 💡 第五章：法規扞格與部會協作：自治條例如何突破中央限制
【願景總結】 🏆 第六章：定義 2026：台北邁向「國際無菸之都」的終極考驗

🏙️ 第一章：【核心策略】蔣萬安「原則禁止」新思維：翻轉禁菸舊文化

過去台灣的菸害防制策略始終處於「追趕」違規者的狀態。蔣萬安市長在 2026 年提出的新方案，核心在於將社會的「不確定性」轉化為管理上的「確定性」。

🔹 1.1 從負面表列走向正面表列的行政變革

在過去的思維中，禁菸是一門「減法」：

傳統模式（被動受制）： 政府不斷畫設禁菸區，從校園、醫院到特定的公園綠地。然而，這種「負面表列」導致除了禁菸區外的所有空間（如街道、騎樓、巷弄）變成了吸菸者的法律灰色地帶。結果便是吸菸者隨處游走，產生嚴重的「邊走邊吸」困擾，讓非吸菸者防不勝防。

而在 2026 模式中，禁菸轉化為一門「精準管理學」：

2026 模式（主動引導）： 採取 「正面表列」。市長明確指示，台北市街頭未來將採取「原則禁菸」的態度，僅在畫設合規、具標示的「戶外定點吸菸區」才允許吸菸。這意味著，台北市街頭將全面進入「行走不吸菸」的時代。這種空間明確化的做法，讓吸菸者清楚知道「哪裡可以抽」，也讓不吸菸者能憑藉視覺標示安心避開，達成實質的空間分流。

🇯🇵 第二章：【國際視野】東京千代田區的啟示：從傷眼事件到法制化路徑

市長蔣萬安在政策說明中特別提及，24 年前日本東京千代田區發生的遺憾事件，是台北市此次改革的重要催化劑。

🔹 2.1 借鏡日韓的「分流智慧」與空間美學

國際大都市的成功經驗顯示，高壓的全面禁止往往效果有限，反而是「妥善配置」能降低社會對立。

東京經驗：千代田區的法制化路徑
- 事件背景： 當年一名吸菸者在行走時，香菸火星不慎傷及後方孩童的眼睛，引發日本社會譁然。千代田區隨後率先制定《環境美化條例》，禁止在所有街道行走時吸菸。
- 執行策略： 台北市效法東京，不僅是為了空氣品質，更是為了公共安全。東京在禁菸區周邊廣設隱蔽性佳、通風良好的「定點吸菸處」，大幅減少了菸蒂亂丟與二手菸飄散的社會成本，讓市容美感同步升級。
首爾案例：高科技過濾與密閉吸菸亭
- 核心技術： 首爾在繁忙的商辦區（如江南區、明洞）設置了具備高效過濾系統的定點吸菸亭。這類設施有效解決了高樓層辦公區吸菸者「下樓隨處抽」導致的街道污染問題。
- 政策效果： 透過密閉式空間與強大的負壓通風系統，將菸味侷限在極小範圍內。這也是台北市衛生局在擬定 2026 計畫時，重點評估的硬體投資方向。

📊 第三章：【數據解讀】8 成 5 民眾的困擾：研考會民調背後的無菸動能

台北市研考會在 2025 年底的最新調查，為這項政策提供了最強而有力的民意背書。

📈 台北市無菸環境民意指標表

項目	統計比例	隱含社會需求
曾受「邊走邊吸」困擾	85%	極度反對二手菸危害行走權利
支持設置「戶外定點吸菸區」	80%	吸菸者與非吸菸者皆希望「邊界明確」
認同「全市無菸城市」願景	高比例	市容提升與健康權益成為首要考量

🏗️ 第四章：【軟硬實力】拒絕紅線框框：專家解析吸菸區設置的智慧與美學

董氏基金會菸害防制中心強調，設置「戶外吸菸區」的成功關鍵在於 「精準管理」與「智慧佈點」，而非僅是在地上畫出一條冰冷的紅線或框框。

🔹 4.1 吸菸區的「五感與管理」戰略

為了確保定點吸菸區不成為城市的髒亂點或民怨來源，專家與議員提出以下三大核心策略：

位置策略： 吸菸區的選址必須避開學童動線、主要捷運站出口與百貨商場門口，但同時要具備「可及性」。如果吸菸區太難找，吸菸者容易因為「找地方抽太累」而重回違規邊緣。應運用大數據分析吸菸熱點，在特定區域設置通風良好的半開放式區域。
設施完善： 吸菸區應配備高效能熄菸桶、自動滅火裝置及適度的屏障美化。參考香港與澳洲的做法，優質的硬體設備能減少菸味逸散與菸灰亂飛，並透過標示導引，讓不吸菸者能一眼辨識並安心避開，達到實質的「空間分流」。
環保協作： 衛生局必須與環保局緊密協作。吸菸熱點往往伴隨著嚴重的菸蒂汙染問題，若能納入環保局的清潔管理專業，將吸菸區轉化為可定期維護的「微型清潔區」，能有效避免吸菸熱區淪為城市的衛生死角。

💡 第五章：【跨界攻防】法規扞格與部會協作：自治條例如何突破中央限制

目前台灣的《菸害防制法》母法對「室外吸菸」的限制相對寬鬆，尚未全面禁止行走吸菸。這成為台北市政府在推動「行走不吸菸」時最大的行政門檻。

🔹 5.1 自治條例的先鋒地位與共融思維

台北市各黨派議員對於此計畫皆表達了高度關注，並針對法律落實提出具體建議：

國民黨議員觀點： 強調政策與母法（菸防法）的扞格是目前最大挑戰。在中央法規尚未修訂前，台北市應先行修正 「台北市菸害防制自治條例」，建立專屬台北市的法源基礎，賦予執法人員在人潮擁擠區或行走不吸菸區的裁罰權與勸導權。
民進黨議員觀點： 表達支持立場，認為接軌國際是必然趨勢。但建議初期吸菸區設點不宜過多，應採取「精兵政策」，先打造幾個示範點，提高民眾遵循度後再逐步擴散。最終目標應定調在「透過環境導引，逐步減少城市的總吸菸人口」。
民眾權益平衡： 這項計畫的核心在於「共融」。透過明確的規範保障不吸菸者的「呼吸權」，同時也賦予吸菸者「受尊重的指定區」。

🏆 第六章：【願景總結】定義 2026：台北邁向「國際無菸之都」的終極考驗

2026 年底若台北市能成功達成「全市無菸」的階段性目標，將成為台灣各縣市爭相效法的公衛標竿。這不僅是一次市容的優化，更是一場關於 「公共倫理」 的集體革命。

🔹 結語：2026 台北送給市民的健康禮物

台北市的「無菸之路」不只是強勢禁菸，而是透過更精準的空間管理（戶外定點）與全新的行為規範（行走不吸菸），重塑市民的公共空間禮儀。

當我們在 2026 年底漫步於信義區、東區或西門町，空氣中不再飄散二手菸的焦味，行人不再需要為了避開香菸火星而左閃右躲，那將標誌著台北市正式進入國際文明都市的前段班。這一份清新的空氣，將是台北市府送給所有市民——無論是吸菸者還是不吸菸者——最珍貴的健康與尊嚴大禮。

專營台灣/日本/泰國/越南

工業地產/房地產買賣出租

物件眾多、無法即時刊登

請直接加LINE ID:803033

0981-681-379 曾先生告知需求

詠騰社群連結

官方Facebook粉專👉🏻https://www.facebook.com/www.yuteng.com.tw

官方IG👉🏻instagram.com/yuteng.tw?igsh=MXM5Y2Vib2J4NDEzcw==

官方Tiktok👉🏻tiktok.com/@yutengtw

官方Youtube👉🏻https://www.youtube.com/channel/UCuJkPV3xU7YNnFJV9c_yrXQ