最新消息

🚆 通勤族必看!若沒了 TPASS 每月多花 900 元?解析預算爭議對荷包的實質影響

作者:小編 於 2026-01-13
72
次閱讀

2026 年初,基北北桃通勤族最關心的 TPASS 1200 定期票面臨預算卡關危機。由於中央 115 年度總預算在立法院審議陷入僵局,且 TPASS 在今年被列為「新興計畫」,受限於《預算法》第 54 條規定,在預算通過前中央無法撥付補助款。面對可能「斷炊」的壓力,基北北桃四市首長於 12 日達成共識,考量 52.8 萬名通勤族福祉,將由地方政府先行籌資代墊相關款項。

其中,桃園市已先行調度 6.2 億元地方配合款支應,預估四市代墊資金可支撐政策運作至 5 月底、6 月初。此舉雖暫時化解斷炊危機,但也引發朝野對於「民生預算情勒」與「總預算一體性」的激烈辯論。專家指出,通勤族使用 TPASS 每月平均可節省 900 元,政策穩定性至關重要。未來應推動 TPASS 法制化,並建立結餘款彈性調度機制,才能確保這項滿意度極高的交通政策不再受政治博弈影響。

🚆 通勤族必看!若沒了 TPASS 每月多花 900 元?解析預算爭議對荷包的實質影響

2026 年初,台灣交通政策面臨前所未有的挑戰。原本支撐基北北桃一日生活圈的核心政策——TPASS 1200 行政院通勤定期票,因中央政府 115 年度總預算在立法院卡關,一度傳出可能「斷炊」的危機。

面對每月 50 萬張票、背後代表數百萬次通勤旅次的剛性需求,基北北桃四市首長展現了驚人的行政效率與政治默契,於 12 日正式達成「地方先行籌資代墊」的共識。這不僅是一場預算的博弈,更是地方政府在朝野對峙下,守護民眾福祉的生存戰。


📑 目錄

  • 【危機應變】 🛡️ 四市首長強勢聯手:地方墊付確保 6 月初不斷炊

  • 【法規拆解】 ⚖️ 預算法 54 條的緊箍咒:為何 115 年預算被列為「新興計畫」?

  • 【財務衝擊】 💰 數據說話:失去 TPASS 後,通勤族每月 900 元的沉重代價

  • 【政治博弈】 🏛️ 朝野攻防實錄:總預算與民生議題的「自助餐」論戰

  • 【前瞻觀點】 💡 2026 專家解析:TPASS 如何轉向「法制化」與自給自足?

  • 【結論總結】 🏆 定義 2026:守護通勤權,地方政府成為韌性中樞


🛡️ 第一章:【危機應變】四市首長強勢聯手:地方墊付確保不斷炊

當 2026 年總預算卡關的消息傳出,通勤族群的焦慮感迅速延燒。基北北桃交通局處與市長們(蔣萬安、侯友宜、張善政、謝國樑)在 12 日的緊急會議中達成關鍵共識:「民生至上,地方先行墊款」

🔹 1.1 台北、新北、基隆:跳脫政治紛擾的民生防線

市長蔣萬安與侯友宜均強調,TPASS 不僅是交通票卡,更是支撐北台灣「一日生活圈」的社會契約。

  • 台北市: 考量雙北捷運與公車每日乘載量,若斷炊將造成交通系統大癱瘓,因此優先調配交通作業基金。

  • 新北市: 呼籲行政院應主動提出應變計畫,並將 TPASS 視為穩定民生的特殊個案。

  • 基隆市: 全力守護每日 11 萬往返雙北的基隆通勤族,確保票價不回歸原價成本。

🔹 1.2 桃園市:6.2 億配合款的「戰略性運用」

桃園市長張善政採取了最具財政實效的行動,將今年編列的 6.2 億元 地方配合款轉化為應急資金。

  • 代墊機制拆解:

    1. 原本路徑: 地方出小頭、中央出大頭,合併後撥付給業者。

    2. 變更路徑: 因中央預算卡關,市府將 6.2 億款項直接預先撥付給機捷、國道客運等業者,支撐營運。

  • 時效預估: 根據運量與金流回傳大數據分析,這筆資金結合民眾購票的票款收入,足以支應至 5 月底、6 月初


⚖️ 第二章:【法規拆解】預算法 54 條:新興計畫的預算僵局

許多人疑惑,為什麼往年 TPASS 都能順利發放,2026 年卻突然受阻?關鍵在於其在 115 年度預算案中的**「法律標籤」**。

🔹 2.1 115 年度 TPASS 的「新身分」——新興計畫

交通部公路局解釋,TPASS 在 2026 年預算中被列為 「新興計畫」,而非「延續性計畫」。

🔍 預算法 54 條的實質限制

  • 新興計畫: 依《預算法》第 54 條規定,總預算案未完成審議前,新興計畫 完全不得動支。這也是為何中央目前「有心也無力」撥款的原因。

  • 延續計畫 : 若是延續計畫,行政院可依「上年度執行數」先行分配預算。TPASS 在 115 年的身份定位,成為了預算卡關下的致命傷。

📊 2026 TPASS 預算執行受限對比表

項目延續性計畫性質新興計畫性質 (2026 TPASS)
預算動支權可按比例先行撥款須待立法院三讀通過
代墊必要性較低 (中央可先給錢)極高 (中央無法撥款)
解決方案依年度執行數撥款需仰賴票收收入與地方配合款墊支
法規依據預算法第 54 條第一款預算法第 54 條第二款

🔹 2.2 補助回撥機制:未來的補救措施

公路局強調,目前採取的是「事後回補」策略。

  1. 短期應急: 依靠民眾購買 1200 月票的「票收金」與地方政府提供的「代墊款」。

  2. 長期回撥: 待預算程序完備後,中央補助款將一次性回撥給地方政府,沖銷代墊款項。


💰 第三章:【財務衝擊】數據說話:通勤族每月多掏 900 元的代價

如果 TPASS 真的斷炊,對民眾的荷包影響有多大?

🔹 3.1 通勤成本的真實對比

根據 2025 年統計數據,基北北桃通勤族平均每月交通原價成本約為 2,100 元

  • TPASS 補助後: 僅需支付 1,200 元。

  • 補貼中斷後: 民眾需額外自掏腰包 900 元,這對於通學、通勤的受薪階級是極大的負擔。

📊 2026 基北北桃 TPASS 營運數據橫向分析表

縣市別月平均售票張數每日通勤人口地方代墊配套
台北市約 25 萬張核心轉運區交通發展基金支應
新北市約 18 萬張外溢人口密集代墊至預算回撥
桃園市約 8 萬張國道/機捷通勤6.2 億配合款先行
基隆市約 1.8 萬張11 萬通勤族全力維護通勤權

🏛️ 第四章:【政治博弈】朝野攻防實錄:「自助餐」與「情勒」之爭

預算爭議在立法院掀起了激烈的口水戰,執政黨與在野黨對「預算本質」的解讀出現了根本性的南轅北轍。

🔹 4.1 在野黨:反擊「預算情勒」的標籤

國民黨與民眾黨立委站在第一線,痛批行政院將 TPASS 列入「新興計畫」是政治算計。

  • 人質論點: 在野黨認為,民進黨政府刻意不將 TPASS 納入延續性預算,就是為了在總預算被卡住時,拿通勤族的權益當作「人質」,威脅在野黨必須整包預算照單全收。

  • 脫鉤處理: 他們呼籲,行政院若真心在意民生,應主動提出將 TPASS 等爭議較小的預算「脫鉤處理」,或編列特別預算支應,而非用「斷炊」來恐嚇民眾。

🔹 4.2 執政黨:堅持「總預算一體化」

民進黨團則以「自助餐」概念進行強勢反駁,強調國家財政的完整性。

  • 自助餐論: 執政黨形容總預算是一個完整的營養套餐,不能讓在野黨像在自助餐店一樣,「只想挑肉吃(指民生紅利預算),卻不付整桌菜的帳單(指整體施政預算)」。

  • 程序正義: 他們強調,依照《預算法》,總預算本就該整體審議,若開了脫鉤處理的先例,將導致政府運作的系統性崩潰。


💡 第五章:【前瞻觀點】2026 專家解析:TPASS 的永續之路

針對此次因預算僵局引發的斷炊風波,交通政策專家與地方交通首長提出了三點深度的結構性建議,旨在徹底解決 TPASS 的預算脆弱性:

🔹 5.1 推動「TPASS 法制化」:賦予政策法定身份

目前的 TPASS 仍屬於「計畫型補助」,容易隨政黨更迭或預算審議而產生變數。

  • 法定補助轉型: 專家建議應修法(如修改《大眾運輸促進條例》),將 TPASS 定位為「法定經常性補助」。

  • 預算保障: 一旦法制化,即便總預算案未及通過,依據預算法規定,法定支出的預算仍可暫按上年度執行數動支,不再受限於「新興計畫」的禁令,從根本上杜絕「斷炊」可能。

🔹 5.2 建立「交通結餘款轉帳機制」:強化地方財政韌性

桃園市交通局提出的「結餘款彈性運用」是一劑強心針。

  • 周轉金概念: 地方政府在執行前一年度 TPASS 計畫時,往往會有因運量預估偏差產生的結餘款。目前這些錢必須繳回國庫。

  • 彈性調度: 若能准許地方政府保留部分結餘款作為「政策周轉金」,當中央撥款遲延時,地方能立即自行調度,不需臨時籌資,建立更強的財政緩衝。

🔹 5.3 大數據應用與商業加值:創造自給自足的財源

TPASS 每日累積的 50 萬次通勤大數據,是極具商業價值的「金礦」。

  • 數據轉現: 透過 App 推播精準廣告、異業結合(如通勤點數兌換超商商品),可創造額外營收。

  • 減輕補貼壓力: 這些商業收益可直接回饋至票價補貼基金,降低對公務預算的依賴程度,讓政策更具永續性。


🏆 第六章:【結論總結】定義 2026:守護通勤權,地方政府成為韌性中樞

2026 年是 TPASS 政策的「韌性測試年」。雖然中央預算陷入政治泥淖,但基北北桃四市的自籌代墊,展現了地方政府在危機時刻的調度能力。

這場風波告訴我們: 交通政策不僅是錢的問題,更是政治信任與行政效率的問題。地方政府撐起的這 5 個月緩衝期,不僅保護了民眾的荷包,也為朝野溝通爭取了寶貴的時間。2026 年的經驗應成為教訓,唯有透過「法制化」與「商業加值」,TPASS 才能真正從政治籌碼轉化為永續的公共財。

專營台灣/日本/泰國/越南

工業地產/房地產 買賣出租

物件眾多、無法即時刊登

請直接加LINE ID:803033

0981-681-379 曾先生  告知需求

相關連結

新青安房地產租售專區
👉🏻 https://www.yungsheng.com.tw/HouseList.aspx?AC=0&s=YS011

詠騰廠房租售專區
👉🏻 https://www.yuteng.com.tw/?f=2ab1f4

詠騰工業地租售專區
👉🏻 https://www.yuteng.com.tw/?f=2ab1f4

詠騰農/建地租售專區
👉🏻 https://www.yuteng.com.tw/?f=013b70

詠騰歷年成交專區
👉🏻 https://www.facebook.com/h56792000/?locale=zh_TW

詠騰社群連結

官方Facebook粉專👉🏻https://www.facebook.com/www.yuteng.com.tw

官方IG👉🏻instagram.com/yuteng.tw?igsh=MXM5Y2Vib2J4NDEzcw==

官方Tiktok👉🏻tiktok.com/@yutengtw

官方Youtube👉🏻https://www.youtube.com/channel/UCuJkPV3xU7YNnFJV9c_yrXQ

🚆 通勤族必看!若沒了 TPASS 每月多花 900 元?解析預算爭議對荷包的實質影響