💰 6.6萬新門檻衝擊！台灣薪資 M 型化下，「一刀切」政策的引才死局。

最新消息
💰 6.6萬新門檻衝擊！台灣薪資 M 型化下，「一刀切」政策的引才死局。

作者：小編於 2025-12-15

24
次閱讀

勞動部最新職類別薪資調查顯示，2024 年我國專業人員月平均薪資達 6.6 萬元，但各行業薪資結構呈現極端差異。醫療保健業以 7.6 萬元居冠，而教育業及藝術娛樂業則僅有 3.9 萬元墊底，最高與最低差距超過一倍。

政府正斟酌將外國白領門檻上調至 $6.3 \text{ 萬}$ 或 $6.6 \text{ 萬}$ 。由於此門檻適用所有行業，極端的薪資鴻溝對政策制定構成嚴峻挑戰。高薪行業如金融 $7.3 \text{ 萬}$ 與資通訊 $6.8 \text{ 萬}$ 能輕鬆應對新門檻；但對於平均薪資為 $5.7 \text{ 萬}$ 的營建工程業或 $6.3 \text{ 萬}$ 的專業科學服務業，將形成壓力。

若門檻設於 $6.6 \text{ 萬}$ ，則教育業、藝術娛樂業等平均薪資遠低於 $4 \text{ 萬元}$ 的行業，將幾乎完全喪失引進外籍白領的可能性。本次改革的關鍵，在於是否能打破單一門檻，建立行業分級制，以兼顧薪資保障與產業人才需求。

🔖 目錄

一、前言：專業人員薪資 $6.6 \text{ 萬}$ 的總體現象與行業差異的引爆點
二、📊 數據剖析：2024 年職類別薪資調查的「高薪集群」與「邊緣集群」
三、🥇 薪資冠軍：醫療保健業 $7.6 \text{ 萬}$ 的經濟結構與剛性需求分析
四、📉 引才死局： $3.9 \text{ 萬}$ 低薪行業面臨的新門檻衝擊與市場扭曲
五、⚖️ 政策困境：單一門檻 $6.3 \text{ 萬} \text{ vs. } 6.6 \text{ 萬}$ 的「一刀切」衝擊與邏輯謬誤
六、💡 觀點建議：打破單一門檻，建立「行業分級、動態連動」的政策藍圖
七、✅ 結論：透過彈性政策，平衡薪資保障與產業人才需求的戰略選擇

一、前言：專業人員薪資 $6.6 \text{ 萬}$ 的總體現象與行業差異的引爆點

勞動部最新的 2024 年職類別薪資調查，揭示了台灣專業人員市場的複雜實況：雖然整體平均月經常性薪資達到 6.6 萬元，標誌著台灣專業勞動力價值的提升，但這一數字背後的行業間差距，卻達到了驚人的兩極化。最高行業（醫療保健及社會工作服務業 $7.6 \text{ 萬元}$ ）與最低行業（教育業 $3.9 \text{ 萬元}$ 之間的差距超過一倍，形成了顯著的「行業鴻溝」。

這一數據的公開，使得國發會和勞動部正在研議的外國白領薪資門檻上調政策，面臨前所未有的政策制定複雜性。舊門檻 $47,971$ 元已是歷史遺留問題，但新門檻是採 2023 年的 $6.3$ 萬元，還是 2024 年的 $6.6$ 萬元？

這次的選擇，不再只是單純的數字校正，而是對台灣產業結構多樣性、勞動市場分化以及公平性原則的重大考驗。在「單一門檻適用各行各業」的現行法規框架下，如何避免高門檻對低薪行業的**「引才死局」，同時確保對本國專業人士的薪資拉抬作用，成為本次改革的核心引爆點**。

二、📊 數據剖析：2024 年職類別薪資調查的「高薪集群」與「邊緣集群」

2024 年的薪資調查數據，是理解台灣勞動市場結構性問題的關鍵透鏡。它將台灣的專業人員市場劃分為三個集群：高於平均、略低於平均的壓力集群，以及遠低於平均的邊緣集群。

2.1 高於平均線的「高薪集群」：具備國際競爭力的優勢

這些行業的薪資不僅高於全國平均 $6.6$ 萬元，而且通常與其行業的高附加價值、高技術門檻和強勁盈利能力直接相關。

行業別	2024 年專業人員月平均經常性薪資	經濟學解釋與人才引進能力
醫療保健及社會工作服務業	$7.6$ 萬元	剛性需求與壟斷競爭：專業知識與執照的稀缺性，使其擁有高議價能力。
金融保險業	$7.3$ 萬元	資本密集與風險控制：盈利能力與對高階風險管理、精算師等人才的需求直接相關。
運輸及倉儲業	$6.8$ 萬元	全球供應鏈核心：高階物流、航運技術人才，受惠於國際貿易的專業溢價。
出版影音及資通訊業	$6.8$ 萬元	技術創新驅動： AI、軟體開發、大數據分析師等，是全球人才競爭最激烈的領域。
製造業	$6.6$ 萬元	產業支柱：主要是高階研發工程師，與全國平均持平，但內部差異極大。

政策意涵： 對於這個集群， $6.6 \text{ 萬元}$ 的新門檻影響微小，他們仍能輕鬆滿足條件，並可引進國際高階人才。

2.2 邊緣化與壓力集群：門檻調整的敏感地帶

這些集群的薪資數據對門檻的調整極為敏感，反映了市場競爭激烈、利潤率較低或專業價值被低估的現象。

行業別	2024 年專業人員月平均經常性薪資	門檻衝擊分析 (6.6 萬標準)
專業科學及技術服務業	$6.3$ 萬元	臨界挑戰：需額外支付 $3,000$ 元，影響諮詢顧問、設計師引進。
營建工程業	$5.7$ 萬元	高成本壓力：需額外支付 $9,000$ 元，對成本敏感、缺工嚴重的營建業造成壓力。
不動產業	$5.5$ 萬元	國際化受阻：難以引進具國際視野的市場分析或管理專業人士。
支援服務業	$5.4$ 萬元	高壓力：門檻提高近 $1.2$ 萬元，引才意願將大幅下降。
住宿餐飲業	$4.5$ 萬元	引才能力嚴重受限。
其他服務業	$4.8$ 萬元	臨界邊緣：勉強與舊門檻持平，在新門檻下完全不具備引才能力。

三、🥇 薪資冠軍：醫療保健業 $7.6 \text{ 萬}$ 的經濟結構與剛性需求分析

醫療保健及社會工作服務業以 $7.6$ 萬元居冠，這並非偶然，而是由其高度的專業性、高進入門檻和政府的管制特性所決定。

3.1 醫療業高薪的經濟學基礎：人力資本溢價

人力資本投資回報： 醫學專業人員的培訓成本極高（時間、金錢投入），風險承擔大，因此市場必須提供高溢價來平衡其投入。
市場特性： 醫療服務需求具備剛性和非彈性，且由於執照制度，市場呈現高度的進入壁壘。
社會工作服務業的平均數扭曲： 必須指出， $7.6$ 萬元是行業平均，主要由高薪的醫師和資深護理人員拉動。如果將純社會工作人員（通常由公部門與非營利組織主導）獨立分析，其薪資將顯著下降，這正是單一門檻的致命缺陷。

3.2 對白領引進的啟示

醫療業的薪資優勢使其在引進國際稀缺人才（如特定手術專科醫師、醫療 AI 開發者）時，具備強大的薪資競爭力。對於該行業，門檻應設定於 $7.6$ 萬元以上，才能真正發揮**「保障國人專業人士薪資」**的作用。

四、📉 引才死局： $3.9 \text{ 萬}$ 低薪行業面臨的新門檻衝擊與市場扭曲

教育業及藝術娛樂及休閒服務業專業人員平均月薪僅有 $3.9$ 萬元，這些行業面臨的是結構性的低薪困境和引才能力的徹底喪失。

4.1 低薪行業的結構性困境與惡性循環

市場結構： 這些行業通常具有高競爭性、低利潤率（尤其在小型或地方性機構）。
惡性循環： 低薪 $\rightarrow$ 難以吸引頂尖人才 $\rightarrow$ 服務品質難以提升 $\rightarrow$ 盈利能力受限 $\rightarrow$ 維持低薪。
政策的雙重打擊：
1. 舊門檻（ $47,971$ 元）： 已經高於其平均薪資，使引才困難。
2. 新門檻（ $6.6$ 萬元）： 達到其平均薪資的 $170\%$ 左右，實質上是對這些行業的**「引才死刑」**。

4.2 門檻過高的市場扭曲：對低薪行業的邊緣化

若 $6.6$ 萬元門檻全面實施：

教育業： 大部分私立語言中心、專業補習班等將無法引進外籍專業人士，阻礙其課程的國際化和多元化。
藝術娛樂業： 博物館、策展公司、表演藝術團體等將無法聘僱具國際經驗的藝術總監、技術指導等，影響台灣文化軟實力的輸出。
社會學衝擊： 這將導致這些行業的邊緣化，進一步加劇專業人才向高薪行業流動的趨勢，使台灣的多元化勞動市場結構失衡。

五、⚖️ 政策困境：單一門檻 $6.3 \text{ 萬} \text{ vs. } 6.6 \text{ 萬}$ 的「一刀切」衝擊與邏輯謬誤

政府在 $6.3$ 萬元與 $6.6$ 萬元之間的選擇，其實是單一門檻政策的內在矛盾所致。

5.1 「單一平均數」的統計學謬誤

代表性不足： 採 $6.6$ 萬元作為全國專業人員的平均數，在統計學上，它忽略了行業薪資分布的標準差極大的事實。這個平均數是**高薪行業對低薪行業的「外部拉抬」**結果。
邏輯謬誤： 如果門檻的目標是保障本國專業人士的薪資，那麼對於平均薪資僅 $3.9$ 萬元的教育業來說，將門檻定於 $6.6$ 萬，已經不再是**「保障」，而是「懲罰」**。

5.2 政策制定的核心挑戰：保障與效率的兩難

政策目標	門檻 6.6 萬的成效	政策失敗點
保障本國薪資	成功：有效拉抬高薪行業的薪資基線，防止中高階外籍人才低價替代。	失敗：對低薪行業無保障效果，反而導致本國人才外流，因為低薪行業失去引進國際人才、提升競爭力的機會。
產業引才效率	成功：高薪行業引才效率不變。	失敗：中低薪行業引才效率歸零，影響其國際化與專業化進程。

結論： 單一門檻政策在當前薪資結構下，已經成為一個**「零和博弈」**：保障了部分人，犧牲了另一部分產業的發展權益。

六、💡 觀點建議：打破單一門檻，建立「行業分級、動態連動」的政策藍圖

本次薪資調查的數據是政府推動分級制的最佳論據。政策改革必須超越單純的數字調整，建立更具彈性和前瞻性的制度。

6.1 建立行業分級制的設計藍圖與法規基礎

為了解決「一刀切」的困境，勞動部應與國發會、經濟部、教育部等行業主管機關合作，建立行業差異化門檻。

門檻等級	適用行業類型	建議門檻計算方式	政策目標
第一級 (高階稀缺)	醫療、金融、資通訊、製造業核心研發	行業平均薪資 (A) 的 $1.15$ 倍，或 $\ge 7.0 \text{ 萬元}$	引進頂尖人才，確保國人高薪溢價
第二級 (中間專業)	專業科學服務、營建工程、運輸、不動產	全國專業人員平均薪資 $(6.6 \text{ 萬元})$ 或 $6.3 \text{ 萬元}$	保障本國專業基線，維持產業引才彈性
第三級 (低薪特殊)	教育、藝術娛樂、住宿餐飲、其他服務	行業平均薪資 (B) 的 $1.2$ 倍 + 計點制豁免	允許國際化，避免專業領域人才流失

6.2 政策配套建議：動態連動與職類別細分

動態連動機制： 法規應明確規定，薪資門檻的調整應與國內專業人員平均薪資的增長率自動連動，每兩年進行一次法規調整，以避免未來再次陷入長期停滯。
計點制（Point System）的引入： 對於第三級行業，應允許申請人通過學歷、專利、國際獎項、稀有語言能力等計點加分來豁免薪資門檻，確保高素質但不屬於高薪行業的人才得以引進。

七、✅ 結論：透過彈性政策，平衡薪資保障與產業人才需求的戰略選擇

2024 年職類別薪資調查的結果，是政府推動薪資門檻改革的雙面刃。它強烈支持了提高門檻以保障高薪專業人士的需求，但同時也無情地揭示了單一門檻對低薪行業的毀滅性衝擊。

核心挑戰： 台灣的薪資結構已呈現極端M 型化。單一的 $6.6$ 萬元門檻將會加劇行業間的不平等。
戰略選擇： 政策制定者應當放棄單純的平均數邏輯，勇敢邁向**「行業分級、動態連動」的彈性門檻制度。這不僅是技術上的調整，更是政府對台灣多元產業結構的尊重**，以及在國際人才競爭中求取最大國家利益的戰略選擇。

最終展望： 透過更精準、更具彈性的薪資門檻，台灣才能在確保本國勞工權益的同時，實現高值化經濟，並在全球人才流動中保持競爭優勢。

專營台灣/日本/泰國/越南

工業地產/房地產買賣出租

物件眾多、無法即時刊登

請直接加LINE ID:803033

0981-681-379 曾先生告知需求

詠騰社群連結

官方Facebook粉專👉🏻https://www.facebook.com/www.yuteng.com.tw

官方IG👉🏻instagram.com/yuteng.tw?igsh=MXM5Y2Vib2J4NDEzcw==

官方Tiktok👉🏻tiktok.com/@yutengtw

官方Youtube👉🏻https://www.youtube.com/channel/UCuJkPV3xU7YNnFJV9c_yrXQ