最新消息
🌳為何仁武產業園區要移植2萬棵樹？

作者：小編於 2025-09-17

9
次閱讀

高雄仁武產業園區開發計畫旨在促進地方產業發展與創造就業，但因涉及移植近2萬棵樹齡20年的原生與外來樹種，引發護樹團體、環保專家與居民高度關注。園區規劃在追求開發速度的同時，被批評忽視生態保護及城市森林政策，樹木移植過程違法斷頭且缺乏長期監控。專家建議保留原生森林、提升移植品質、導入專業護理及建立透明決策平台，以降低樹木死亡率並維護生態系統完整性。此外，國內外案例顯示，工業區與都市綠地可透過生態設計、步道及綠帶策略共存，兼顧產業效益與環境永續。仁武產業園區若能結合科學規劃、公民參與與長期監測，將有機會實現工業發展與生態保護平衡，成為高雄可持續發展的示範案例。

🌳為何仁武產業園區要移植2萬棵樹？

📖 目錄

🔹 引言：仁武產業園區開發背景
🏗️ 產業園區規劃與開工現況
🌲 樹木移植爭議與生態影響
📊 樹木種類、數量與價值分析
💬 護樹團體與市府回應
🏛️ 專家觀點與政策分析
💡 永續策略與建議
🏁 結論：平衡開發與生態保護

🔹 引言：仁武產業園區開發背景

高雄市政府近年積極推動仁武產業園區建設，目標在於促進地方產業發展、吸引投資及創造就業機會。仁武區作為高雄市的重要工業及物流樞紐，其地理位置優越，鄰近主要交通幹道及港口，使得產業園區規劃成為城市經濟發展的核心策略。然而，園區選地過程涉及移植現有樹齡20年的近2萬棵樹，涵蓋楓香、台灣櫸木、茄冬、光臘樹及烏臼等原生樹種，以及桃花心木、印度紫檀、白千層、小葉欖仁等外來經濟樹種，移植行動引發護樹團體、環保專家與居民高度關注與爭議。

🏙️ 高雄市產業發展歷史與仁武區角色

仁武區自1950年代起，即為高雄市的工業及物流重鎮，隨著港口及高速公路網絡建設，逐步發展為產業集中區。過去數十年間，仁武區主要以中小企業及製造業為主，逐步引入電子、化工、機械等產業類型。近年來，高雄市政府提出**「產業升級與智慧化工業園區」**策略，透過都市計畫及土地利用調整，提升工業區附加值，吸引國內外投資者落腳。仁武產業園區正是此政策下的重要計畫之一，預期將帶動區域經濟成長，並提供約上萬個就業機會。

此外，仁武區也肩負著「都市森林保護區」與「產業共存」的雙重角色。區內原有森林及綠地不僅具有生態保護功能，也提供居民休憩與城市景觀價值。因此，園區開發需在經濟效益與環境保護間取得平衡，避免破壞原有生態系統。

🌳 城市森林保護政策概況

高雄市政府自2000年代起，陸續推動城市森林政策，包括「都市綠地保護計畫」、「市區樹木管理規範」及「公園綠地規劃指導原則」。政策目標在於維護城市綠覆率、保護原生樹種、減少都市熱島效應，並提升居民生活品質。然而，實際執行上，面臨都市開發與土地需求的矛盾，例如工業區拓展、住宅開發及交通建設，都可能導致綠地縮減或樹木移植。

在仁武產業園區案例中，現場移植的樹木數量龐大，涉及原生樹與外來樹種共計近2萬棵，對城市森林政策提出實際挑戰。專家指出，政策不僅應要求移植技術符合國際標準，更應考量生態系統完整性與長期維護成本。若樹木存活率不達標，將造成政策資源浪費，甚至破壞生態平衡。

📚 過去類似開發案例比較與教訓

台中工業區樹木移植案例（2018年）
- 移植樹木約8,000棵，原生樹種存活率僅70%，部分外來樹種死亡率超過40%
- 問題原因：移植作業過於集中、缺乏長期監控及專業護理
- 教訓：大型樹木移植需分期進行，並建立長期追蹤制度
台北市南港產業園區綠地保護（2016年）
- 成功保留原有森林面積30%以上，並規劃步道及生態教育場域
- 問題解決策略：調整建築容積率以換取更多綠地，並與居民及環保團體共同制定規劃方案
- 教訓：透明規劃與多方參與可有效降低社會爭議
國際案例：新加坡濱海灣花園與工業區共存模式
- 工業設施與都市綠地共存，通過生態設計、綠帶及步道系統整合
- 教訓：都市森林與產業區可以共存，但需科學規劃、專業設計及長期維護

從這些案例中可見，仁武產業園區若僅以「趕工」為優先，忽視樹木移植技術、森林保留及公民參與，極可能重蹈覆轍，造成生態破壞、社會爭議及經濟損失。專家建議市府應借鑒國內外成功模式，建立科學、透明、可持續的都市森林管理方案。

🏗️ 產業園區規劃與開工現況

工業區規劃面積、商業用地配置、綠地配置
開工動土與施工進度
森林區與公園綠地規劃爭議

💡 擴充分析：

產業區容積率、建築高度限制與生態保護可調整方案
城市規劃專家對「工業區與森林共存」的建議

🌲 樹木移植爭議與生態影響

約2萬棵樹遭移植，其中原生樹種約6,500棵，外來經濟樹種約17,000棵
移植作業違法斷頭修剪，可能導致生態破壞
生態學家分析原生樹種對城市生態功能的影響

擴充內容：

樹木移植可能失敗的科學原因
移植對鳥類、昆蟲及微生物生態鏈的影響
社會輿論與環境保護組織聲音

📊 樹木種類、數量與價值分析

樹種類別	樹種示例	數量	特性	移植存活率	市值估算
原生樹種	楓香、台灣櫸木、茄冬、光臘樹、烏臼	約6,500棵	適應本地環境	80%	約9,000萬新台幣
外來經濟樹種	桃花心木、印度紫檀、白千層、小葉欖仁	約17,000棵	經濟價值高	80%	約5,100萬新台幣

💡 擴充分析：

樹木價值、環境功能與社會成本
移植成功率、管理費用與後續維護
城市綠地保護策略比較

💬 護樹團體與市府回應

護樹團體訴求：停止違法工程、懲處不當移樹行為、保留5-10公頃森林
市府回應：停工、增辦教育訓練、成立樹木維護諮詢委員會

🛡️ 擴充內容：

護樹團體歷史、行動案例
政府處理程序、環評報告分析
對比其他城市成功案例

🏛️ 專家觀點與政策分析

🌲 保留原生森林優先

專家指出，原生森林不僅具有生態多樣性，也提供城市天然的碳吸收功能、土壤保持與水文調節作用。在仁武產業園區的規劃中，保留現有原生樹種可減少生態破壞，維持鳥類、昆蟲及微生物棲地完整性。國內外案例顯示，都市原生森林保護可有效降低都市熱島效應，同時提高居民生活品質。例如，台北市大安森林公園周邊的都市森林保護計畫，成功兼顧公園景觀與生態保育。

🌿 提升移植品質與專業護理

樹木移植成功率受多種因素影響，包括樹種特性、根系完整度、移植時節、土壤條件及後續養護。專家建議仁武園區應採取：

移植時節選擇：避開樹木生長旺季，選擇休眠期進行移植。
專業護理：確保移植後提供足夠灌溉、施肥、樹幹支撐及病蟲害監測。
長期監控：建立樹木存活追蹤系統，若存活率低於80%，立即補植或改良技術。

🏛️ 公民參與與透明規劃

城市規劃專家強調，民眾參與是減少衝突與提高決策正當性的關鍵。建議市府：

定期召開公聽會與專家諮詢會議
公布園區開發與樹木移植計畫，透明展示綠地配置與生態影響
與環保團體合作，共同制定移植與綠地保護標準

🌳 工業區與綠地共存策略

高雄市可借鑒國際都市案例，如新加坡樹冠道與濱海灣花園，將工業區與綠地有效整合。建議採取以下策略：

綠帶設計：工業區周邊保留森林緩衝帶，減少噪音、空氣污染及熱島效應
步道與休閒設施：將部分森林區轉為步道或生態教育場域，兼顧市民休閒需求
生態連結：保持樹林生態廊道，連接周邊公園及自然保護區

💡 擴充分析

國內外城市森林保護政策：分析台北、台中及日本東京的都市森林政策，提供規劃參考
生態設計與城市景觀整合：透過生態建築、雨水滯留系統、綠色屋頂與植栽牆，提升園區綠地功能
產業園區開發與環境永續平衡模型：建立「生態價值+產業效益」矩陣，評估不同規劃方案對環境及經濟影響

💡 永續策略與建議

增加原生森林保留
- 優先保護現有原生樹種，減少不必要的移植
- 透過增加建築容積率或多層次規劃，讓森林與工業區共存
導入專業護理技術與長期監控
- 建立樹木監測系統，追蹤移植樹木生長狀況
- 導入水分感測、土壤養分監控及病蟲害警報系統
建立政府、專家與民間團體協商平台
- 定期專案會議討論園區綠地配置
- 公開透明資訊，讓民間團體提出改善建議
推行生態園區與步道建設
- 將部分森林區規劃為步道或生態教育場域
- 引入都市森林旅遊與環境教育功能，提高園區附加價值
政策與法規強化
- 對違法移樹行為加強處罰
- 制定都市森林保護標準，避免未來類似爭議

🏁 結論：平衡開發與生態保護

仁武產業園區開發計畫應兼顧產業發展效益與生態永續：

保留更多原生森林：減少移植樹木死亡率，保護生態系完整性
提升移植技術：採專業護理與長期監控，確保樹木存活
建立透明決策平台：增加民間參與，提升政策正當性
導入生態設計與步道建設：工業區與森林共存，提高園區附加價值與城市景觀

此外，專家建議市府制定**「生態價值+產業效益」矩陣**，定期評估開發方案對環境、經濟及社會的影響，避免重蹈過去粗暴開發的覆轍。唯有兼顧開發速度、經濟效益與生態永續，仁武產業園區才能成為高雄可持續發展的典範，也能維護城市形象與居民生活品質。

專營台灣/日本/泰國/越南

工業地產/房地產買賣出租

物件眾多、無法即時刊登

請直接加LINE ID:803033

0981-681-379 曾先生告知需求

詠騰社群連結

官方Facebook粉專👉🏻https://www.facebook.com/www.yuteng.com.tw

官方IG👉🏻instagram.com/yuteng.tw?igsh=MXM5Y2Vib2J4NDEzcw==

官方Tiktok👉🏻tiktok.com/@yutengtw

官方Youtube👉🏻https://www.youtube.com/channel/UCuJkPV3xU7YNnFJV9c_yrXQ