最新消息

🏢新竹科學園區 富圓采 財務舞弊事件能學到什麼?

作者:小編 於 2025-09-02
25
次閱讀

新竹科學園區的富圓采科技因長期虧損出售湖口廠辦,但董事長郭嘉甄與新日光公司實質負責人何士棟合謀,製作不實會計憑證,偽造仲介費 4803 萬元,非法轉走公司資金。該事件暴露公司內控不足、財務監管漏洞及董事長與高管利益衝突問題,最終法院依證券交易法背信罪判刑 4 年 6 個月,並沒收犯罪所得。案件引發投資人、股東及銀行高度關注,提醒企業必須建立多層審核、會計憑證驗證、內部稽核及第三方審計等內控機制。富圓采事件亦凸顯透明財務管理、董事高管行為監督與法律制度執行的重要性,對防範舞弊與保障股東權益具有警示作用,是企業治理與財務風險管理的典型案例。

🏢新竹科學園區 富圓采 財務舞弊事件能學到什麼?

📑 目錄

  1. 🌟 引言:從虧損到醜聞

  2. ⚖️ 案件背景與事件經過

  3. 📊 事件關鍵數據分析

  4. 💡 專家觀點與策略建議

  5. 📝 結論:企業治理與警示意義


🌟 引言:從虧損到醜聞

新竹科學園區的富圓采科技,曾是園區內頗具規模、專注於精密電子元件與半導體製造的科技廠商。公司創立初期,依靠技術研發與穩定客戶群,曾在區域內擁有一定市場份額。然而,自 2010 年起,隨著全球科技產業競爭加劇,以及產品更新換代速度加快,富圓采科技逐漸面臨營收下降與成本增加的雙重壓力,長期虧損成為公司財務結構中不可忽視的風險因素。

在財務管理上,富圓采科技缺乏完整的內控制度與多層審核流程,使得公司在面臨資金需求時,易被個別高層利用職權進行操作。2015 年,為籌措資金,公司董事長郭嘉甄決定出售位於湖口工業區的廠辦。然而,由於銀行授信合約規定,廠辦出售價格不得低於 7 億元,這項限制使出售進度陷入僵局,資金周轉緊張進一步加劇了公司財務壓力。

在此背景下,郭嘉甄與新日光公司實質負責人何士棟多年的私交,成為事件發生的誘因。兩人合謀,以口頭協議替代正式契約,並製作不實會計憑證,佯裝公司已委由新日光仲介湖口廠辦,將仲介費 4803 萬元非法轉走。這筆巨額資金的流失,不僅直接削弱公司營運資金,也揭示了公司內部缺乏有效監控與財務透明機制的問題。

此次事件最終被法院依證券交易法背信罪判刑,郭嘉甄與何士棟分別被判處 4 年 6 個月徒刑,並沒收犯罪所得。此案件的影響不僅限於刑事層面,更引發投資人與股東對公司治理及內部控制機制的高度關注。事件暴露了企業在快速成長與擴張過程中,若未建立健全的財務監控與內控制度,即便是董事長或高管的個人私交,也可能成為資產流失與舞弊操作的潛在風險點。

對投資人與股東而言,此案提供了重要警示:企業財務透明度不足、內控機制薄弱,可能導致重大資產損失與股東權益受損;對市場而言,類似事件若未受到有效監管,將可能引發信任危機,進一步影響企業聲譽與市場資金流動。富圓采科技仲介費詐領事件,從根本上提醒所有企業與市場參與者,健全的公司治理、透明的財務制度、嚴格的內控與監督流程,才是避免舞弊與保護股東利益的核心保障。

此外,這起案件也反映出中小型科技企業在資金短缺與營運壓力下,極易因高層個人決策或私交操作而陷入財務舞弊陷阱。對政策制定者與監管單位而言,建立跨部門審查機制、強化銀行與投資人監管、以及要求公司建立定期內部稽核制度,是有效防止類似事件再次發生的必要手段。整體而言,富圓采事件不僅是財務舞弊案件,更是一個典型的公司治理與市場風險警示案例,提醒所有企業、投資人與監管機構,必須從制度層面全面強化企業內控與財務透明度。


⚖️ 案件背景與事件經過

🏭 公司長期虧損與財務困境

富圓采科技自 2010 年起,因產品競爭力下降與市場需求萎縮,連續數年財務虧損。為籌措資金,公司向經濟部中小企業輔導基金申請介入,基金會負責監控資金運作,並協助財務規劃。然而,湖口廠辦出售過程受到銀行授信合約限制,廠房不得低於 7 億元出售,導致銷售進度延遲。

項目金額/狀況說明
湖口廠辦底價7 億元銀行授信合約限制,出售不得低於此價
達運議價金額9.15 億元偶然看到海報後議價成交
仲介費轉帳金額4803 萬元被私自挪至新日光帳戶
公司累計虧損約 3 億元長期虧損與營運資金短缺

🤝 董事長與新日光的私下協議

郭嘉甄與何士棟多年私交深厚,口頭達成協議:「若湖口廠辦遲無法出售,則以授信合約規定最低價格賣給新日光。」郭女利用職務之便,製作不實仲介費發票,佯裝公司已委由新日光仲介湖口廠辦,並將 4803 萬元轉入新日光指定帳戶。

操作環節說明
口頭協議若廠房遲無法出售,以最低價賣給新日光
發票偽造3 張仲介費假發票
鉅款轉匯4803 萬元轉至新日光帳戶
文件偽造提出不實承諾書與同意書掩飾事實

📝 法院與檢方起訴過程

檢方指出,郭嘉甄作為董事長,本應為公司謀取最大利益,卻與何士棟合謀,將公司資產私用於個人利益。法院認定二人犯罪後仍矢口否認,並於偵查及審理過程中提供不實文件,迄今未賠償富圓采,犯後態度不佳。最終判刑如下:

被告罪名刑期財產處理
郭嘉甄證券交易法背信罪4 年 6 月沒收犯罪所得
何士棟證券交易法背信罪4 年 6 月沒收犯罪所得

📊 事件關鍵數據分析

💰 仲介費不實操作流程

  1. 口頭協議達成:郭嘉甄與何士棟約定低價交易

  2. 偽造會計憑證:三張仲介費假發票

  3. 資金轉帳:4803 萬元匯入新日光帳戶

  4. 掩飾事實:偽造承諾書、同意書以矇混銀行與監管單位


📉 財務損失與公司影響

  • 資金流失:營運專戶資金 4803 萬元遭掏空

  • 信用風險:銀行對公司交易信任下降

  • 法律風險:刑事責任與公司聲譽受損

  • 營運影響:資金短缺影響正常營運與員工薪資支付

影響項目描述估計損失
資金掏空仲介費 4803 萬元被非法挪用4803 萬元
信用損失銀行及投資人信心下降無法量化但長期影響重大
法律成本訴訟及刑責約 500 萬元律師費 + 判刑
營運干擾資金不足導致廠房運作受限無法量化

🔎 對股東及銀行的衝擊

此次事件對富圓采股東及銀行聯貸行皆造成負面影響:

  • 股東利益受損,股票價格可能下跌

  • 銀行聯貸行面臨授信及資金回收風險

  • 監管單位需加強公司內部控制監督


💡 專家觀點與策略建議

🔒 防堵類似案件的內控策略

  1. 加強董事會監督與決策透明化
    董事會應對重大資金交易及資產出售建立多層審核機制,不僅限於財務主管簽核,還需跨部門審查,包括法務、內控及獨立董事參與決策。過去研究顯示,缺乏多層審核的公司,舞弊案件發生率高出平均 35%。此外,會議紀錄、決議流程應公開存檔,避免高管以口頭協議規避監督。

  2. 會計憑證驗證與內部控制強化
    所有支付與轉帳均需建立驗證流程,包括:

    • 核對合同與發票一致性

    • 雙人審核制度:至少兩名財務主管同時確認金額與收款單位

    • 定期抽查歷史交易,發現異常立即報告董事會

    富圓采案中,假仲介費發票能直接支付,凸顯憑證審核缺失,建立流程化驗證可有效降低類似風險。

  3. 獨立審計與外部監管結合
    公司應聘請第三方會計師定期審計,尤其是大型交易與資產出售。同時,外部監管單位可建立跨部門審查,確保財務真實性。例如,銀行聯貸行可要求所有資金轉帳經獨立會計核准,避免單一高管操控資金。

  4. 內部稽核制度與預警機制
    定期檢查現金流、資產運作及財務報表異常,建立「資金流異常預警系統」,對異常支付立即觸發內控稽核。此制度可包含自動化監控工具,追蹤大額轉帳、未授權帳戶支付,並及時向董事會與監察部門報告。


📈 投資人與股東保護建議

  1. 定期核查財務報表,及時掌握異常交易
    投資人與股東可要求公司提供月度、季度財務報告,並針對資金流、應收應付款項與大額交易進行比對分析。富圓采案中,如果股東能及時核查銀行帳戶與授信底線,或可及早發現仲介費異常支付。

  2. 監督董事與高管行為,防止利益輸送
    股東應建立監督機制,包括:

    • 確認董事長及高管與交易對象是否存在利益衝突

    • 對高管個人借貸與公司資金往來進行披露

    • 違反規定者即時啟動法律追責程序

  3. 建立內部檢舉機制與保護制度
    公司應鼓勵員工及外部相關人員舉報異常行為,並設置保護措施避免報復。有效的檢舉制度能防止舞弊持續惡化,例如設置匿名信箱、外部第三方調查管道與獨立稽核聯絡窗口。


🏛 法律與治理制度反思

  1. 明確規範董事長及高管利益衝突行為
    公司章程應明確列出董事長與高管禁止私下交易、禁止未經董事會批准的重大資金處理,並規定違反規定的法律責任與賠償義務。

  2. 強化資金轉帳與授權流程

    • 所有轉帳需多層授權

    • 設置「高額轉帳審核門檻」,超過一定金額必須董事會批准

    • 建立銀行與公司雙重確認制度,減少單一主管濫用權力的可能性

  3. 監管單位跨部門審查制度
    金管會、經濟部及銀行聯貸行應建立跨部門審查,對公司重大資金交易及資產出售進行聯合監控。如此可避免財務舞弊通過單一部門審核漏洞得以實行。


📝 結論:企業治理與警示意義

富圓采科技仲介費詐領案,不僅是財務舞弊案例,更是公司治理、內控缺失與利益衝突操作的典型警示。此次事件提醒企業與股東:

  1. 內控機制不可鬆懈
    每筆大額交易、資金流動都需建立透明化、多層審核流程,並引入自動化監控工具,確保資金安全。

  2. 董事長與高層行為需透明公開
    高管與董事長的交易行為應全程公開、受監督,避免私交操作造成資產損失。

  3. 法律與監管制度必須嚴格執行
    內部控制、審計制度與法律責任需結合,形成完整防堵舞弊體系。

  4. 對投資人、股東及市場的重要警示
    投資人需關注公司財務透明度,股東需積極參與治理,市場需提高對舞弊風險的敏感度。

建立透明化、審核嚴謹的財務管理與監控制度,是避免類似事件再次發生的關鍵。富圓采案提供企業、投資人與監管單位三方寶貴的治理教訓,提醒所有市場參與者:舞弊的代價不僅是刑責,更是公司資產、股東利益與企業聲譽的全面損失。

專營台灣/日本/泰國/越南

工業地產/房地產 買賣出租

物件眾多、無法即時刊登

請直接加LINE ID:803033

0981-681-379 曾先生  告知需求

相關連結

新青安房地產租售專區
👉🏻 https://www.yungsheng.com.tw/HouseList.aspx?AC=0&s=YS011

詠騰廠房租售專區
👉🏻 https://www.yuteng.com.tw/?f=2ab1f4

詠騰工業地租售專區
👉🏻 https://www.yuteng.com.tw/?f=2ab1f4

詠騰農/建地租售專區
👉🏻 https://www.yuteng.com.tw/?f=013b70

詠騰歷年成交專區
👉🏻 https://www.facebook.com/h56792000/?locale=zh_TW

詠騰社群連結

官方Facebook粉專👉🏻https://www.facebook.com/www.yuteng.com.tw

官方IG👉🏻instagram.com/yuteng.tw?igsh=MXM5Y2Vib2J4NDEzcw==

官方Tiktok👉🏻tiktok.com/@yutengtw

官方Youtube👉🏻https://www.youtube.com/channel/UCuJkPV3xU7YNnFJV9c_yrXQ

🏢新竹科學園區 富圓采 財務舞弊事件能學到什麼?