當時房市熱、資金多、成交旺，房地合一稅一度貢獻長照基金稅收超過一半。很多人以為，這就是長照財源穩定成長的樣子。但到了2026年，這張成績單已經完全換了長相。房市在信用管制下降溫，房地合一稅撥入長照連年萎縮；撐起基金成長的，改成了遺產稅與贈與稅。財政部最新統計顯示，2026上半年長照基金稅收393億元、仍年增9.8%，可是唯一穩定的支柱房地合一稅還在減（-6.1%），是靠遺產稅暴增86.4%頂上來的。帳面成長很好看，但真正的問題是：長照的財源正在「拆東牆補西牆」——而且補上來的牆，本身也不牢。這篇就用官方數字，把這件事拆清楚。

一、看懂數據：三年財源結構怎麼變

先給結論：長照基金沒有缺錢，但「錢從哪來」已經大洗牌——房地合一稅退位，遺產稅、贈與稅上位。

2026上半年：四大稅收來源，一張表看懂誰在撐

資料來源：財政部2026上半年（前6月）稅收挹注長照基金統計。房地合一稅為「扣除中央統籌分配、撥入住宅基金後的餘額」。

拉長看：房地合一稅撥入長照的三年趨勢

二、獨特切角：這不是「多元財源」，比較像「拆東牆補西牆」

核心觀點：帳面上長照基金還在成長，但把它拆開看，等於用「另一種也不穩定的稅」去補「房市稅」的缺口——財源穩定性的根本問題，其實沒解決。

官方與媒體常把這波變化說成「財源多元化」，聽起來像好事。但仔細想會發現兩件事：

第一，撐場的遺產稅、贈與稅，本身波動更大。房地合一稅綁的是「房市景氣」，遺產稅、贈與稅綁的是「有多少高資產長輩過世或提前move資產」——後者更難預測、更容易受免稅額調整與傳承時點影響。用一種波動財源替換另一種波動財源，並沒有讓長照的收入變得更「可長期依賴」。

第二，也是最微妙的一點——長照基金要照顧的是高齡人口，而現在撐起它的遺產稅，成長來源正是「高齡化＋資產傳承潮」。換句話說：

照顧老人的錢，正越來越依賴「長輩離世繳的遺產稅」在撐——某種程度上，是用高齡化本身，來替高齡化的照顧需求買單。這在財政上能運作，但把它當成「穩定財源」來規畫長照的長期未來，其實有結構性風險。

所以真正該問的，不是「今年基金有沒有成長」，而是「當房市與遺贈稅都回落時，長照還撐得住嗎？」

三、為什麼房市降溫會直接波及長照基金？

結論先講：因為房地合一稅是「景氣循環稅」，房市一冷，它就縮。

機制其實很直觀。當房市熱、成交多、資本利得高，房地合一所得稅就多，依法分配後有一部分進長照基金：

房屋交易↑ → 房地合一稅↑ → 長照基金收入↑

反過來，市場進入觀望：

房貸變嚴 → 成交量↓ → 房地合一稅↓ → 長照基金收入受影響

前兩年的數據就是最典型的案例：房市熱時房地合一稅暴增74.8%、冷卻時一年就年減28.3%。這種「來得快、去得也快」的特性，正是政府近年重新檢討長照財源穩定性的原因——審計與立法院都曾指出，長照基金收入高度集中於稅收，房地合一稅一度占基金收入六成以上，一旦房市反轉，衝擊立刻反映在財源上。

四、延伸研究：遺產稅為何暴增？房地合一是否落底？

遺產稅暴增，不是偶然

遺產稅撥入長照上半年大增86.4%，背後有結構原因：台灣邁入超高齡社會、加上長年通膨推升資產價值。財政部統計，2025全年遺產稅收達443.3億元、創史上單年新高；2026年前4月遺產稅174.2億元、年增53.1%，同期新高。也就是說，遺產稅的成長是「高齡化＋資產增值」的長期趨勢，短期不會消失——但它會隨免稅額與級距調整、以及每年往生與傳承的個案波動，並非穩定的線性收入。

房地合一稅：可能正在落底

一個原文較少被提到、但很關鍵的訊號：個人房地合一稅6月單月實徵約45億元、年增6.3%，這是連14個月負成長之後首度轉正。這代表房市相關稅源可能正在落底、減幅收斂（上半年撥入長照的年減幅已從前期的兩位數收斂到-6.1%）。若房市稅源止穩，長照財源結構未來還會再變一次。這也提醒：用單月或短期數字下定論都要保守。

另一個變數：住宅基金與長照「分餅」

房地合一稅不是全給長照。依法，房地合一稅扣除中央統籌分配後的餘額，會在「住宅政策」與「長照服務」之間分配；2023年修法後，任一用途獲配不得低於餘額的10%。近年住宅基金獲配比例提高、政府編列的住宅基金房地合一收入增加，代表同一塊房市稅餅，住宅與長照如何切，本身就是會影響長照財源的政策變數。

五、名詞解釋（一看就懂）

六、關心長照的人（納稅人／家庭）接下來看什麼

重點：別被「基金又成長了」的標題安心，要看的是「靠什麼成長、能不能持續」。

對一般家庭的實際意義：房地合一稅、遺產稅、贈與稅其實都和「房產交易與資產傳承」有關。有傳承或換屋規畫的家庭，這些稅制變動不只影響長照財源，也直接影響自己的稅負——值得及早諮詢地政士或會計師規畫。

七、常見問題 FAQ

八、一句話結論

長照基金帳面還在成長，但它正把財源從「房市稅」換成「遺贈稅」——用一種波動財源補另一種波動財源，穩定性的根本問題並沒有解決。