15
次閱讀

面對 2026 年流感季節，疾管署斥資 17.8 億元採購 705 萬劑疫苗，預算與數量均創歷史新高。此次政策核心在於「精準防疫」，首度引進 20 萬劑「加強型疫苗」（含佐劑或高劑量），專供免疫反應較弱的長照機構長輩使用。儘管加強型疫苗成本高達每劑 600 元，為標準型的 2.5 倍，但其針對免疫老化設計，能有效提升高風險群的防護力，減少急診負荷。

此外，今年疫苗選株跟隨 WHO 建議全面「大換血」，針對變異後的 H1N1、H3N2 與日本東京株提供最新保護。政府採取「最有利標」由東洋與賽諾菲依 6:4 比例供貨，確保供應穩定。此計畫不僅是預防個人感染，更透過 30% 以上的覆蓋率建構社會群體免疫屏障。雖然受限於預算尚未全面普及 65 歲以上長者，但此舉已標誌著台灣防疫進入精準分眾的新紀元，為秋冬疫情建構更強韌的社會安全網。

2026流感疫苗採購解析：首見「加強型」公費，長輩防疫的新選擇

每年到了秋冬，流感這件事情就像老朋友一樣準時報到。不過今年有些不一樣，疾管署（CDC）剛公布的 31 日訊息，讓醫療界議論紛紛。今年政府不惜砸下 17.8 億元的重金，一口氣採購了 705 萬劑流感疫苗。這個數字和預算雙雙創下歷史新高。要跟大家聊聊這背後到底代表了什麼意義，尤其是今年首度納入公費的「加強型疫苗」，這對家中有長輩的朋友來說，真的是一則必須了解的大新聞。

預算破紀錄！705萬劑疫苗

去年的流感疫苗採購量是 686.5 萬劑，聽起來很多對吧？但根據署長的說法，到現在居然只剩下 5.3 萬劑，幾乎是快被領光了。這說明了一件事：台灣民眾對於疫苗的接受度變高了，甚至可以說是有點「踴躍」。

為什麼今年要加碼到 705 萬劑？這不僅僅是怕不夠用，更是一種「保險」的概念。去年因為大家打得勤，結果秋冬疫情相對平穩，連春節期間那種「急診室塞爆、病床難求」的慘狀都少見許多。所以，今年決定擴大覆蓋率，目標是讓全台灣有 3 成以上的人都能有保護力。如果身邊每三個人就有一個打了疫苗，病毒傳播的難度自然就變高了，這就是所謂的群體免疫效果。

「預算高達17.8億，不只是買藥，更是在買社會運作的穩定性。」

什麼是「加強型」疫苗？為什麼它比較貴？

這次最受矚目的就是那 20 萬劑的「加強型疫苗」。很多人可能心裡嘀咕：標準型的打這麼多年了也沒事，加強型到底強在哪？

簡單來說，長輩的免疫系統跟年輕人不太一樣，反應沒那麼快。傳統疫苗對老人家的保護力有時會打折扣。加強型疫苗通常指兩種：「含佐劑疫苗」或「高劑量疫苗」。佐劑就像是幫免疫系統打強心針，讓它對病毒更有警覺；高劑量則是直接給予更多的抗原。英、美、加、澳這些國家老早就建議 65 歲以上優先打這種，今年台灣終於跟進了。

流感疫苗規格大比拼

特性	標準型流感疫苗	加強型流感疫苗 (含佐劑/高劑量)
適用對象	一般大眾、兒童	優先提供長照機構、65歲以上長者
預計價格	約 200 - 250 元 / 劑	約 600 元 / 劑 (約 2.5 倍)
採購數量	685 萬劑	20 萬劑 (首度納入)
免疫效果	穩定、廣泛使用	較強，專為對抗免疫老化設計

看到價格了嗎？加強型一劑要 600 元，是標準型的 2.5 倍。這也是為什麼今年預算會飆升的原因。不過，這 1.2 億的加強型疫苗預算，換來的是長照機構長輩更高的防護力，這筆帳怎麼算都值得。

2026疫苗株大換血：跟隨WHO最新建議

如果以為今年的流感疫苗跟去年一樣，那就錯了。今年的選株跟民國 114 年（2025年）完全不同。流感病毒變異速度快到像是在賽車，所以世界衛生組織（WHO）每年都會開會預測今年哪種病毒會流行。今年的疫苗包含了以下三種病毒株：

• A型流感：H1N1 (今年更新後的型別)
  
  
• A型流感：H3N2 (今年更新後的型別)
  
  
• B型流感：日本東京株 (Victoria系)

雖然今年採購的是三價疫苗（有兩種A型、一種B型），但都是最新的。署長也強調，雖然是三價，但只要選株精準，保護力絕對夠用。這也是為什麼我們每年都要重打的原因——因為「敵人」每年的長相都在變。

公費名額給誰？「最有利標」與供應商比例

很多人問，那這 20 萬劑加強型疫苗，我可以去診所預約嗎？答案是：目前「不行」。

今年的規畫是非常精準的，這批加強型疫苗會優先提供給長照及安養機構的 65 歲以上長輩。為什麼？因為這些長輩群聚程度高，體質也最弱，一旦爆發群聚感染，對醫療系統的壓力非常巨大。至於供應商方面，政府採取了「最有利標」，而不是傳統的「最低標」。這是一個很進步的做法，因為疫苗這種東西，穩定性比便宜更重要。

目前的供貨規畫如下：

中標廠商為 東洋 與 賽諾菲 這兩家大廠。政府會看誰的供貨紀錄好、製程穩定，第一順位的廠商可以拿走 60% 的額度，第二順位則是 40%。這種「6比4」的比例，是為了確保萬一其中一家廠商生產出問題，還有另一家能撐住，不至於讓防疫出現缺口。

為何沒全面補助65歲以上？預算排擠的現實考量

這是在觀察中最常被問到的問題：「既然加強型這麼好，為什麼不全台灣 65 歲以上都打？」

署長的回應很誠實，也很無奈：「錢就這麼多。」 大家要知道，政府的防疫預算不只有流感。明年可能還要推公費兒童輪狀病毒疫苗，那也是一筆大開銷。如果現在就把流感預算全部砸在加強型上，很可能會排擠到小朋友或其他疾病的防疫預算。加上根據過去的觀察，台灣長輩的流感疫苗接種率大約落在 50% 左右。很多人其實並不想打，或者還在觀望。因此，政府決定先從最高風險的機構長輩開始，同時今年會進行大規模的「長者接種意願調查」。

這是一個聰明的做法，先用數據說話。如果調查發現大家都想打加強型，那麼未來的預算編列才更有底氣去爭取。

流感疫苗不只是預防，更是分散醫療風險

想說的是，今年的疫苗採購計畫雖然看起來是一堆冰冷的數字——17.8 億、705 萬劑、2.5 倍價格——但背後其實充滿了對社會韌性的思考。加強型疫苗的導入，代表我們開始針對不同族群進行「精準防疫」，而不是一招打天下。

如果你家中有長輩在安養機構，請務必支持他們接種這份「升級版」的保護。如果你是一般民眾，雖然今年沒有加強型可以打（除非自費），但傳統標準型的選株已經更新，依然是秋冬最重要的健康投資。別等到感冒發燒、呼吸困難才在後悔。今年的流感，我們提早準備，讓這個寒冬能過得更安心一點。