最新消息
🔥【3000億內需全面啟動】薪資透明、彈性工時、都更加速：卓揆「包容成長」戰略

作者：小編於 2025-12-24

24
次閱讀

行政院長卓榮泰在經濟發展委員會中明確喊出「擴大內需」，規劃投入近3,000億元，推動六大區域產業及生活圈，希望在後關稅時代為台灣經濟建立更穩定的成長底盤。政策核心聚焦「包容成長」，涵蓋薪資提升與透明化、彈性工時與育嬰留停、雙薪家庭照顧，以及都更與基礎建設投資。政府強調以引導、配套與補貼取代僵化命令，降低企業轉型壓力，同時提升民眾對未來的確定性。透過改善工作與生活平衡、穩定家庭消費信心，讓內需成為支撐台灣經濟長期發展的關鍵引擎。

🔥【3000億內需全面啟動】薪資透明、彈性工時、都更加速：卓揆「包容成長」戰略

📌 目錄

引言：為什麼現在不拚內需不行？
一、3000億內需政策的時代背景
二、六大區域產業與生活圈的經濟邏輯
三、包容成長為何成為政策核心
四、薪資提升與透明化的真實影響
五、彈性工時與彈性育嬰制度解析
六、雙薪家庭、少子化與內需穩定
七、都更與基礎建設的乘數效應
八、企業端的回應與現實考量
九、台美關稅談判下的內需戰略
十、3000億是否足夠？政策風險與關鍵
結論：內需，將成為台灣最長效的成長引擎

✍️ 引言：為什麼現在「不拚內需」風險更高？

過去二十年，台灣經濟有一條幾乎不需解釋的成長公式：

出口成長 → 產業擴張 → 就業增加 → 內需跟著動

但現在，這條公式開始出現裂痕。

全球供應鏈重組
關稅與地緣政治成為常態風險
高利率環境拉長
出口波動劇烈、可預期性下降

在這樣的背景下，行政院長卓榮泰在經濟發展委員會顧問會議中，罕見地用極為直白的方式點出方向——政府要主動撐起內需。

這不是短期刺激，而是一次經濟底盤的重新配置。

🧭 一、3000億內需政策的時代背景

🔹 1. 為什麼是「現在」？

三個關鍵時間點交會：

後關稅時代正式成形
人口結構轉折（少子化、高齡化）不可逆
青年世代消費與工作模式已改變

若不在此刻調整經濟結構，內需只會愈來愈弱，最終反噬成長。

💰 二、六大區域產業與生活圈：不是撒錢，而是佈局

🔹 1. 3000億花在哪？

項目	重點
區域產業	讓工作在地化
生活機能	讓人願意留下
基礎建設	撐起長期內需
公共服務	降低家庭成本

🔹 2. 為什麼強調「生活圈」？

因為內需不是靠喊口號，而是靠三件小事累積：

通勤時間縮短
生活成本可預期
工作與家庭能並存

這些因素，才會真正轉化為穩定消費行為。

👨‍👩‍👧 三、包容成長：為什麼這次不是「雨露均霑」？

過去談「成長」，政策語言常停留在總量指標：GDP、投資額、出口值。但這次卓榮泰主持的「包容成長組」，刻意避開這些宏觀數字，討論重心高度集中在三個族群與三個現實問題上：

青年為何不敢規劃未來
家庭為何不敢承擔長期支出
勞動者為何即使有工作，也不敢消費

這正是「包容成長」與「雨露均霑」最大的差異。

🔹 一、為什麼「平均分配」反而救不了內需？

雨露均霑式政策，常見問題有三個：

資源分散，單點效果有限
補貼短期化，無法改變行為
民眾拿到錢，但不敢花

結果往往是：
👉 數字好看一季，消費卻沒有形成習慣。

而「包容成長」反其道而行，選擇把政策力道集中在最能影響長期決策的族群。

🔹 二、青年多元發展：不是找工作，而是「有沒有未來感」

在會議中，「青年」並未被簡化為就業率問題，而是被視為內需長期動能的核心變數。

為什麼青年對內需這麼關鍵？

因為青年族群，正處在人生四大關卡的入口：

是否買房
是否成家
是否進修
是否創業

如果這一代選擇「全部延後」，內需自然凍結。

政策思維的轉變重點

舊思維	新思維
找到一份工作	能否累積發展性
穩定就好	有沒有成長曲線
補助就業	支持多元路徑

👉 當青年看到「路不只一條」，才敢開始消費與投資自己。

🔹 三、雙薪家庭：內需最重要、也最吃力的中樞

雙薪家庭往往同時具備三個特性：

收入不低
支出壓力大
對未來高度不確定

這使他們成為最有能力消費、卻最保守的族群。

為何照顧雙薪家庭＝穩住內需？

因為他們的支出結構多半是：

教育
住房
生活服務
長期型消費

只要家庭敢做決定，內需就會自然展開。

🔹 四、包容成長的真正定義：讓人敢做「長期決定」

卓揆在會議中反覆被顧問提及的一個關鍵概念是——確定性。

不是補貼最多，而是讓多數人感覺：

「我現在做的決定，三年後不會後悔。」

這也是為什麼政策討論聚焦在以下幾件事：

🏠 買房：是否有穩定收入與區域發展支撐
👶 生育：是否能兼顧工作與照顧
📚 進修：是否不會中斷職涯
🚀 創業：是否有安全網而非孤軍奮戰

👉 只要「長期決定」開始被啟動，內需就會自然形成結構性成長。

💼 四、薪資提升與薪資透明化：內需最直接、也最敏感的開關

如果說包容成長是「心理建設」，那麼薪資就是內需最現實的物理開關。

這次會議中，企業代表對薪資議題的態度，出乎不少人意料——不是全面抗拒，而是「有條件支持」。

🔹 一、為何企業「原則上支持」薪資提升？

企業端的回應其實相當直白，也極具現實感。

企業的共同立場可以濃縮成兩句話：

有獲利，我們願意多給員工照顧。
沒獲利，不希望被制度僵化壓死。

這代表什麼？

👉 企業反對的不是加薪，而是「不看經營狀況的一刀切」。

🔹 二、政策為何轉向「引導、配套、補貼」？

這正是此次內需政策的重要轉折點。

工具	作用
引導	建立合理期待
配套	降低轉型摩擦
補貼	分攤短期成本

而不是：

行政命令
硬性比例
一次性規定

這種作法，反而讓企業更願意配合，因為風險可被管理。

🔹 三、薪資透明化：不是公開薪水，而是降低不安感

「薪資透明化」常被誤解為全面揭露，但實際討論方向更偏向結構性透明：

升遷標準清楚
薪資區間合理
評估依據可理解

為何透明化對內需這麼重要？

因為不確定性，會直接壓抑消費。

當勞工不知道：

明年會不會被凍薪
升遷是否有機會
表現是否被公平對待

他們自然會選擇「先不花錢」。

🔹 四、薪資穩定感，比薪資數字更重要

研究與實務經驗都顯示：

消費意願，來自「可預期的未來」，而非單次加薪。

這也是為什麼政策討論不只談「調多少」，而是：

調薪節奏
評估制度
勞資信任

當勞工開始覺得：

「我不是每年都在猜老闆會不會變卦。」

內需才會真正被打開。

🔹 五、從薪資政策到內需循環的關鍵轉換

一旦薪資與制度開始穩定，內需的變化會呈現這樣的路徑：

收入預期穩定
家庭開始規劃支出
長期消費增加
服務業與內需產業擴張
就業機會再增加

👉 這是一個不靠補貼，也能自己轉動的正循環。

🔹 2. 薪資透明化的結構效果

面向	影響
勞資關係	信任提升
人才流動	合理化
消費信心	穩定成長

⏱️ 五、彈性工時 × 彈性育嬰留停：內需政策的隱藏版王牌

🔹 為何「時間」比「錢」更重要？

當工時過度僵化，結果只有一個：

有收入，但沒時間消費。

彈性制度的本質是——
👉 把時間還給家庭與個人。

👨‍👩‍👧‍👦 六、雙薪家庭、少子化與內需穩定

雙薪家庭是台灣內需的最大穩定器，也是壓力最大的族群。

問題	對策方向
育兒負擔	彈性留停
照顧壓力	公共支持
時間衝突	彈性工時

當家庭支出可預期，消費自然敢放手。

🏙️ 七、都更與基礎建設：內需最強乘數效果

在所有內需政策工具中，都市更新與基礎建設是最容易被低估、卻也是最能放大效果的一環。原因很簡單——它同時啟動「投資、就業、消費」三條動脈，形成典型的乘數循環。

🔹 一、都更為何被視為「內需放大器」？

都市更新不是只有拆房子、蓋新樓，而是一整條經濟鏈的重新啟動。

1️⃣ 建築投資：資金最直接落地的內需來源

公私部門資金同步投入
建商、營造、設計、顧問全面受惠
投資金額通常具備「多年期」特性

與短期補貼不同，都更案一啟動，往往是 5～10 年的持續投資，對內需穩定度極高。

2️⃣ 就業機會：從藍領到白領全面擴散

都更創造的就業，不只在工地現場：

類型	影響
工程人力	穩定中長期就業
設計規劃	專業服務需求
法務、顧問	高附加價值職缺
行政管理	間接就業

👉 這是內需政策中，少數能同時照顧不同技能層級的工具。

3️⃣ 家具、家電、生活服務同步啟動

新屋交付後，內需真正的「爆發點」才開始：

家具採購
家電升級
裝潢、清潔、搬家
社區管理、商業服務

這些消費多半來自本地供應鏈，外流率極低，是內需最理想的消費型態。

🔹 二、基礎建設不是一次性刺激，而是長期循環的起點

過去不少人對公共建設有誤解，認為只是「短期拉抬數字」。但在此次 3000 億內需布局中，基礎建設的角色已明顯轉變。

1️⃣ 商圈的形成，而非單點建設

一條捷運、一座轉運站，真正改變的是：

人流方向
商業聚集
消費路徑

商圈一旦成形，就會吸引：

餐飲
零售
服務業
創業店家

👉 內需從此變成「自發性循環」。

2️⃣ 人口移動與居住選擇的重塑

基礎建設會改變人們的選擇：

通勤時間縮短
生活圈擴大
房市、租賃結構調整

這直接影響年輕族群是否願意留下，對內需長期動能至關重要。

3️⃣ 長期服務需求，才是最大價值

建設完成不是結束，而是開始：

維運
管理
公共服務
周邊消費

這些都是年年存在的內需來源。

🏭 八、企業端的真實心聲與配合條件

在此次經發會中，企業代表的態度相當一致——不反對方向，但高度在意執行方式。

🔹 一、企業真正擔心的是什麼？

1️⃣ 成本「突然」上升，而非成本本身

企業不是無法承擔成本，而是怕：

無預警
無緩衝期
無配套

這會直接衝擊中小企業的現金流。

2️⃣ 制度不連續，導致投資難以評估

企業最怕的不是新制度，而是：

今年推、明年停，後年又改。

制度不穩定，反而讓企業選擇保守。

3️⃣ 政策熱度過快消退

企業端最務實的考量是：

這是不是一時的政治口號？
補貼會不會中途喊停？

🔹 二、政府此次策略的關鍵轉向

此次內需政策特別強調兩件事：

✔️ 政府補貼，降低初期門檻

協助企業導入彈性工時
分攤制度轉型成本

✔️ 制度導入，而非一次性命令

給企業調整空間
讓市場自行內化

這種做法，反而更容易讓企業「心甘情願配合」。

🌐 九、台美關稅談判下，為何內需仍是主角？

即便台美關稅談判已進入技術成熟階段，行政院仍反覆強調內需，其實透露一個清楚的戰略判斷。

🔹 四大原則的背後意涵

原則	實質意義
國家利益	不被單一市場綁架
產業利益	維持競爭力
國人健康	消費安全感
糧食安全	基本生活穩定

這些原則指向同一件事：
👉 外部條件永遠不可控，內部體質才是根本。

🔹 內需的「保險功能」

當外需順風時，內需不是負擔；
當外需逆風時，內需就是緩衝墊。

這正是後關稅時代，各國共同走向的方向。

⚖️ 十、3000億夠不夠？政策成敗的三個關鍵

討論金額是否足夠，其實只是表層問題。

🔹 真正的三個關鍵指標

1️⃣ 投資是否真正落地

是否形成實體建設
是否帶動民間跟進

2️⃣ 制度是否可複製、可擴散

是否只限少數企業
是否能成為常態制度

3️⃣ 成果是否被民眾「感覺到」

這是最重要、卻最容易被忽略的一點。

當民眾開始覺得：

時間比較有彈性
收入比較穩定
生活成本較可控

👉 內需才會自動形成正循環。

✅ 結論：內需不是短期刺激，而是台灣經濟的長期底盤

回頭看這次「拚內需」政策，會發現它刻意避開了過去的老路：

❌ 不是一次性撒錢
❌ 不是短期衝數字
❌ 不是只看 GDP

而是試圖完成三個結構轉換：

從出口導向 → 內外並重
從產業成長 → 生活成長
從數字漂亮 → 體感真實

3000 億，只是一個起跑點。
真正的目標，是讓台灣經濟在未來十年：

不再被單一市場牽著走
不因外部風險劇烈震盪
讓多數人都「感覺得到成長」

內需，不是配角。
它會是台灣下一階段，最耐跑、也最可靠的引擎。

專營台灣/日本/泰國/越南

工業地產/房地產買賣出租

物件眾多、無法即時刊登

請直接加LINE ID:803033

0981-681-379 曾先生告知需求

詠騰社群連結

官方Facebook粉專👉🏻https://www.facebook.com/www.yuteng.com.tw

官方IG👉🏻instagram.com/yuteng.tw?igsh=MXM5Y2Vib2J4NDEzcw==

官方Tiktok👉🏻tiktok.com/@yutengtw

官方Youtube👉🏻https://www.youtube.com/channel/UCuJkPV3xU7YNnFJV9c_yrXQ