75
次閱讀

新北市面臨嚴重停車位不足問題，為解決此困境，市府推動「都更二箭」政策，鼓勵建商透過興建立體停車場換取最多20%的容積獎勵。交通局強調，近年來建商需設置獨立車道與電梯，或將停車場區域完整劃分並移交公部門，以減少與住戶共用造成的管理與安全糾紛。儘管政策設計為創造市府與建商雙贏局面，但部分共構大樓住戶對共用設施抱持疑慮，產生爭議。市府因此進一步規範設計細節，強調產權明確與設施獨立性。此政策也促使多筆公辦都更案得以成功推動，例如新莊文德段與土城中央公園案。未來，建商若無法提供百格以上停車空間，將需繳交代金。透過此政策，新北市希望能提升城市機能、改善停車困境，同時促進都市更新與居民生活品質的提升。

🔥建商最愛的新北「都更密技」曝光：蓋停車場換容積，市民也得利？

---

目錄

• 前言：新北都更二箭，解鎖城市新未來？

• 第一章：🚗 政策核心：停車場換容積獎勵的雙贏哲學？

• 第二章：📊 政策面面觀：一張圖看懂利害關係人與爭議點

• 第三章：🏗️ 建商視角：高容積獎勵的糖衣與成本

• 第四章：👨‍👩‍👧‍👦 居民心聲：當便利與隱私權發生衝突

• 第五章：🏛️ 政府角色：政策推手與爭議仲裁者

• 第六章：🔍 深度洞察與跨域比較

• 第七章：💡 觀點與建議：讓都更真正成為「都好」

• 結論：都更的永續未來，在於共識與共好

---

前言：新北都更二箭，解鎖城市新未來？

隨著台灣人口結構的變化與都市化進程的加速，老舊建築的更新已成為不可迴避的城市發展課題。特別是在人口密度極高的新北市，超過30年的老屋佔比居高不下，不僅存在安全疑慮，也嚴重影響市容與生活品質。面對這些挑戰，新北市政府在2019年推出了「都更二箭」政策，旨在透過更具彈性的容積獎勵機制，加速都更腳步。其中，最引人注目的莫過於「捐贈公益性設施換取容積獎勵」的核心精神。而這項政策的實踐，又以「興建公共停車場」作為最常見的實施路徑。

這項政策看似完美地解決了新北長期以來面臨的兩大難題：老屋更新與停車位不足。政府提供容積獎勵，讓建商有利可圖；建商興建現代化住宅的同時，也提供公共停車位，緩解周邊交通壓力；而市民則能居住在更安全、舒適的環境中。這是一個理論上的三贏局面。

然而，當政策從藍圖走向現實，各種預期之外的挑戰與矛盾也隨之浮現。從建商的成本考量、住戶對於隱私與安全的擔憂，到政府在管理與協調上的困難，這場「以停車場換取容積」的交易，遠比想像中複雜。本篇文章將深入剖析新北都更二箭政策下，停車場獎勵機制的方方面面，從政策的核心精神、利害關係人的視角、實際案例的啟示，到潛在的爭議與解決之道，試圖為讀者描繪一個全面而深刻的圖景，並提供具體的觀點與建議，期盼能讓這項政策真正成為推動城市進步的利器，而非製造新問題的根源。

---

第一章：🚗 政策核心：停車場換容積獎勵的雙贏哲學？

1.1 🏛️ 新北都更二箭的誕生與初衷

新北市的都市更新困境由來已久。儘管政府多年來持續推動各項都更政策，但面對龐大且複雜的更新需求，傳統的都更途徑往往因為容積獎勵誘因不足、整合困難、程序冗長等問題而進展緩慢。為了突破僵局，新北市政府於2019年提出「都更二箭」政策，旨在透過更創新的思維，將容積獎勵與公益性設施的捐贈掛鉤，以期在**「公眾利益」與「私部門開發誘因」**之間找到新的平衡點。

這項政策的核心精神是：「給予容積，換取公益」。政府不再僅僅是被動的審核者，而是主動的引導者。它鼓勵建商在都更案中，除了興建住宅之外，也能將一部分空間規劃為具備公共服務性質的設施，例如停車場、公園綠地、托育中心、社會住宅等。透過這種方式，都更案不再只是單純的房地產開發，而是成為一種解決城市問題、提升公共福祉的工具。

都更二箭政策的兩支「箭」分別為：

• 第一箭： 針對都更案中的時程獎勵，鼓勵建商在期限內儘速完成都更申請，以提升效率。

• 第二箭： 針對都更案中的公益性設施捐贈，給予更高的基準容積獎勵，這也是本文所探討的核心。

這兩支箭的搭配使用，目的就是希望雙管齊下，既加速都更流程，也提升都更的公共價值。而當中最受矚目，也最廣泛被使用的獎勵項目，就是**「興建公共停車場」**。這不僅因為新北市停車問題的嚴重性，更因為停車場的興建成本與其帶來的容積獎勵效益，對建商而言是極具吸引力的投資。

1.2 💰 公益性設施容積獎勵：政策的核心驅動力

在都更二箭政策中，建商若願意捐贈公益性設施，最高可獲得基準容積20%的獎勵。這20%的增額容積，對於土地價值高昂的新北市而言，是相當可觀的利益。舉例來說，一塊基準容積率為200%的土地，若獲得額外20%的容積獎勵，意味著建商可以多蓋出200*20%=40%的樓地板面積，這將直接轉化為數千萬甚至上億元的額外銷售收入。

公益性設施的範疇廣泛，但主要包括以下幾類：

• 停車場： 用於提供公眾停車，這是目前最常見的選項。

• 公園綠地： 捐贈部分土地作為公園或廣場，改善社區環境。

• 托育中心、圖書館： 提供公共服務設施，滿足社區居民需求。

• 社會住宅： 以回饋社會的方式，興建並捐贈部分住宅作為社會住宅使用。

儘管選項眾多，但建商在進行評估時，往往會優先選擇投資回報率高、實施難度相對低的項目。在這其中，興建地下停車場，並將其捐贈給政府或開放給公眾使用，成為了一個理想的選擇。這不僅因為停車場的興建與住宅開發在技術上具有高度的整合性，也因為停車場本身具備明確的管理權責劃分可能性，相較於其他公益設施，後續的維護與管理問題相對單純（儘管仍有許多爭議）。

可以說，這項政策巧妙地利用了市場機制，將原本由政府主導的公共建設責任，部分轉嫁給了民間企業。政府透過「容積」這個珍貴的資源作為誘因，鼓勵建商在追求利潤的同時，也能為城市做出貢獻。這是一種新形態的公私協力模式，其成敗關鍵就在於，能否在各方利益之間找到一個動態的平衡點。

1.3 🅿️ 停車場：為何成為政策新寵？

新北的停車問題，特別是在板橋、中和、永和等人口稠密區，早已是眾所周知的城市病。地狹人稠的特性，使得新建平面停車場幾乎不可能，而興建立體停車場則面臨高昂的土地取得與建設成本，且程序複雜。因此，「搭都更便車」，讓建商在重建社區的同時，順便擴大地下停車場的規模，並將多餘的停車位開放給公眾使用，成為了一個看起來最有效率的解決方案。

停車場獎勵機制的優勢在於：

• 解決交通需求： 直接增加了公共停車供給，緩解路邊停車壓力，有助於改善交通流暢度。

• 提升土地利用效率： 鼓勵地下空間的開發利用，避免了平面停車場對土地的佔用。

• 整合效益高： 停車場的興建與都更案的地下室工程可同步進行，技術上高度整合，能有效降低成本。

• 管理權責相對清晰： 相較於公園綠地或圖書館等設施，停車場的管理權責（如交通局或新北市停車管理處）相對明確，有助於後續的營運與維護。

然而，這項政策的實施也帶來了新的問題，特別是當「私宅」與「公共停車場」共存時，所衍生的隱私、安全、管理、成本分攤等問題，成為了最大的爭議點。這些問題在政策推行的初期並未被完全預見或妥善解決，導致了部分居民的反彈與政策的調整，這也正是我們下一章要詳細探討的內容。

---

第二章：📊 政策面面觀：一張圖看懂利害關係人與爭議點

為了更清晰地理解新北都更2箭中，停車場獎勵政策的複雜性，我們可以用一個表格來梳理各個利害關係人的角色、動機、以及他們所面臨的挑戰。

2.1 👥 誰是參與者？角色與期待深度剖析

這張表格清楚地描繪了新北都更二箭政策下，各方利益交織的複雜網絡。

• 政府是這場遊戲的發牌者。他們的目標是透過政策工具，引導市場力量，達到公共建設的目的。然而，他們也面臨著如何制定出公平、合理、且易於執行的規則的挑戰。

• 建商則是玩家。他們的目標是追求利潤。政策的容積獎勵，就像是一張誘人的王牌，讓他們願意承擔額外的成本與風險。但他們也必須精準計算，這張王牌的價值是否足以抵銷所有可能遇到的麻煩。

• 居民，無論是舊社區還是新大樓，都是這場遊戲的受影響者。他們關心的是自己的居住品質、財產價值和生活安全。政策的初衷可能是美好的，但如果實施細節處理不當，他們將是首當其衝的受害者。

2.2 🛡️ 核心爭議點：從隱私、安全到管理權的角力

你提供的原始資料已經點出了政策在實施初期遇到的幾個核心爭議：

1. 隱私與安全問題： 這是居民最大的痛點。當社區車道、電梯甚至停車空間與外部公眾共用時，社區的封閉性與安全性將大大降低。居民擔憂陌生人自由進出，可能引發治安問題。

2. 管理與成本分攤： 誰來負責共用設施的日常維護？電費、清潔費、設備折舊等費用該如何合理分攤？這些問題如果沒有在都更合約中明確約定，很容易成為新大樓管委會與居民之間長期爭吵的導火線。

3. 產權劃分不清： 在早期的都更案中，如果沒有將公有與私有區域的產權劃分清楚，將導致日後管理上的混亂。究竟是社區管委會擁有管理權，還是政府部門擁有管理權？這將直接影響設施的使用與維護。

2.3 🔄 政策演進：從「共用」到「獨立」的轉變

面對這些爭議，新北市政府展現了政策調整的彈性。根據交通局的說法，新的都更案中，都已經要求建商採取更為明確的隔離措施：

• 獨立車道與電梯： 這是最根本的解決方案。讓公共停車場的車輛與住戶車輛分流，從源頭上解決安全與隱私問題。

• 停車區塊與私人住戶隔開： 透過實體牆面或其他隔離方式，將公共停車場與住戶停車場完全區隔，確保各自的獨立性。

• 將部分區域整塊移交公有： 這是更徹底的解決方案。建商直接將整塊停車場區域移交給政府管理，從而避免了產權與管理權的模糊地帶，減少了日後發生糾紛的可能性。

這種從「共用」到「獨立」的政策轉變，顯示了政府在實施過程中不斷學習與調整的過程。這不僅是對居民意見的回應，也是為了確保政策的永續性與可行性。然而，這種調整也可能帶來新的問題：獨立的規劃是否會增加建商的成本，從而降低他們參與的意願？ 這正是政策在平衡各方利益時，必須持續思考的難題。

---

第三章：🏗️ 建商視角：高容積獎勵的糖衣與成本

從建商的角度來看，新北都更二箭的容積獎勵，無疑是一塊誘人的大餅。然而，這塊大餅並非免費午餐，背後隱藏著複雜的成本考量、規劃挑戰與潛在風險。

3.1 📈 容積獎勵的算盤：利潤最大化的精算

對建商而言，都更案的利潤來源主要有兩大塊：新屋銷售與容積獎勵。

• 新屋銷售： 這是最直接的收益。

• 容積獎勵： 透過政策獲得額外的樓地板面積，可以興建更多的住宅單位，直接增加銷售收入。

都更二箭的容積獎勵，正是放大了後者的收益。建商在拿到一塊都更土地後，會進行精密的財務評估，計算在不實施都更二箭的情況下，能蓋多少坪數、賣多少錢；然後再計算如果興建公共停車場，能獲得多少額外容積、多蓋多少坪數、多賣多少錢。最後，再減去興建停車場的額外成本（如增加的開挖深度、車道、電梯等），算出淨利潤的增長。

這個「算盤」的結果，往往會讓建商發現，**投資興建公共停車場，儘管增加了初期成本，但透過獲得的容積獎勵，所帶來的總體利潤增長，遠遠超過了成本的增加。**這正是新北都更二箭能夠吸引眾多建商積極參與的根本原因。

3.2 🤔 停車場規劃：是甜蜜負擔還是義務？

政策的實施，讓「蓋停車場」從一個單純的商業規劃，變成了一個兼具商業與公益性質的義務。建商在規劃停車場時，必須同時考慮兩個維度：

• 商業維度： 如何在滿足容積獎勵的同時，將停車場的規劃成本降到最低，並確保其後續的營運效益（如果由建商管理的話）。

• 公益維度： 如何滿足政府對於公共停車場的規範，例如停車格數量、車道寬度、動線設計等。

面對政策初期「共用」引發的爭議，現在政府要求採取「獨立」的規劃方式，這對於建商來說，意味著更高的成本。例如，需要額外設置獨立的車道、電梯、甚至將公共停車場與私人住戶停車場完全隔離開來，這都會增加土方開挖、結構、機電等工程成本。

不過，對於有遠見的建商來說，這或許也是一個提升品牌形象、避免後續糾紛的機會。一個規劃完善、公私分流的都更案，不僅能獲得政府的容積獎勵，也能更好地說服潛在買家，提高銷售的成功率。

此外，你提供的資料也提到，「停車場至少需要百格才有經營效益，否則仍要繳代金」。這說明了建商在規劃停車場時，必須達到一定的規模，否則會面臨成本與效益不對等的困境。這也促使建商在評估都更案時，更精準地計算停車場的規模與獎勵之間的平衡點。

3.3 🔎 實際案例解析：成功的「樣板」與失敗的「教訓」

在都更二箭的實施過程中，已經有一些成功的案例可以作為**「樣板」。例如，一些都更案在規劃初期就將公共停車場與私人住戶停車場完全獨立**，並直接將其產權移交給政府管理。這種模式，從根本上解決了後續的產權、管理與安全糾紛，讓各方皆大歡喜。

然而，也有一些案例成了**「教訓」**。例如，一些早期的都更案，因為缺乏明確的規劃與產權劃分，導致公共停車場與私人停車場共用車道、電梯，從而引發了住戶與管委會的強烈反彈。這些案例，雖然在政策推動初期帶來了容積獎勵，但其留下的後遺症，卻可能成為建商在品牌形象上的污點。

這也再次證明，政策的成功與否，不僅取決於政策設計的初衷，更取決於實施過程中的細節把控與彈性調整。對於建商而言，與其為了眼前的利益而採取模糊不清的規劃，不如從長遠角度出發，將公共利益與自身利益更好地整合，才能真正實現永續發展。

---

第四章：👨‍👩‍👧‍👦 居民心聲：當便利與隱私權發生衝突

都更的最終目的是改善居民的生活。然而，在以公共停車場換取容積獎勵的政策下，居民的聲音往往是最容易被忽略的。當便利的停車空間與私密的居住環境發生衝突時，居民該如何選擇？

4.1 🗣️ 停車方便了，但我的生活品質呢？

這是一個相當矛盾的困境。

• 正面效益： 對於周邊居民而言，新增的公共停車場確實解決了他們的停車難題，提升了生活便利性。對於新大樓的住戶來說，也能享受更現代化、更安全的停車設施。

• 負面影響： 對於新大樓的住戶而言，公共停車場的興建，卻可能帶來一連串的生活品質問題。

  • 人潮與噪音： 外來車輛的頻繁進出，會增加社區周邊的人流與車流，可能帶來噪音污染，影響居住的安寧。

  • 安全疑慮： 陌生車輛與人員的自由進出，讓社區的封閉性大打折扣。居民擔心這會成為潛在的安全漏洞，特別是對於有老人與小孩的家庭而言，這種擔憂會更加強烈。

  • 隱私受損： 當車道、電梯甚至公共空間與外部共用時，居民會覺得自己的生活空間被「公共化」，失去了應有的隱私感。

這些問題，並非單純的「錢」可以解決。對許多居民而言，居住的舒適與安全感是無法用金錢來衡量的。因此，當他們認為政策威脅到他們的核心利益時，反彈是必然的。

4.2 📋 管理與維護：誰來承擔長期的成本？

另一個讓居民感到不安的問題，是**「管理」**。

• 費用分攤： 誰來支付共用車道、電梯的電費？誰來負責清潔與維護？如果是由社區管委會來承擔，那麼新大樓住戶的管理費就會增加。這對於他們而言，是不公平的。

• 權責不明： 如果公共停車場與私人住戶停車場在管理上沒有明確劃分，那麼當發生糾紛時，例如設備故障、違規停車等，應該由誰來負責處理？是社區管委會，還是交通局？這種權責不清的狀態，會讓居民感到無助與困惑。

這也正是政府在後續政策調整中，要求「獨立車道與電梯」的原因。只有將產權與管理權徹底分開，才能從根本上避免這些糾紛。

4.3 🤝 社區凝聚力：政策帶來的正面與負面效應

一項都更案的成功，不僅僅是蓋出新大樓，更重要的是重新塑造一個新的社區。都更二箭的政策，對社區凝聚力帶來了雙重效應。

• 正面效應： 當都更案能順利推動，並妥善處理好各種問題時，居民會對未來的生活充滿期待。新大樓的興建，也為新舊居民提供了新的交流機會，有助於形成新的社區文化。

• 負面效應： 如果政策的實施引發了居民內部的爭執，例如是否接受共用停車場、如何分攤費用等，可能會導致社區的撕裂。居民之間的不信任感，將成為新社區發展的巨大阻力。

因此，政府在推動政策時，必須更深入地了解居民的真實需求與擔憂，並提供更完善的溝通與協調機制，才能讓都更真正成為「都好」。

---

第五章：🏛️ 政府角色：政策推手與爭議仲裁者

在新北都更二箭的實踐中，政府的角色至關重要。他們既是政策的發起者，也是實施過程中的監督者和仲裁者。

5.1 ⚖️ 政策制定：如何在公平與效率之間取得平衡

政府在制定都更政策時，必須考慮到多方面的因素：

• 公共利益： 政策是否能有效解決城市問題？例如交通、環境、公共服務等。

• 市場誘因： 政策是否能吸引民間企業參與，並在市場上產生正向的連鎖反應？

• 公平原則： 政策是否能公平對待所有利害關係人，避免某些群體利益受損？

新北都更二箭的政策，巧妙地利用了市場誘因來實現公共利益。然而，在實施初期，對於「公平原則」的考量可能有所不足，導致了居民反彈。這也提醒了政府，政策的成功不僅在於「給予什麼」，更在於「如何給予」。

5.2 👮 管理與監督：確保公共利益的最大化

政策推出後，政府的責任並未結束。相反，監督與管理是確保公共利益能夠最大化的關鍵。

• 事前審核： 在審核都更案時，政府必須嚴格把關，確保建商的規劃符合最新的政策規範，例如獨立車道、獨立電梯等。

• 事中追蹤： 在都更案的建設過程中，政府需要定期追蹤，確保建商的實際施工與審核通過的規劃一致。

• 事後管理： 在都更案完工後，政府必須確保公共停車場的營運與管理符合公共利益。例如，停車費用的合理性、維護的品質等。

你提供的資料中，提到交通局在新的都更案中要求建商設獨立車道及電梯，甚至將整塊區域移交公有。這正是政府在面對問題後，積極調整管理與監督策略的體現。

5.3 🚀 未來展望：新北都更二箭的下一步怎麼走？

新北都更二箭的政策，已經取得了一定的成效，但同時也暴露出了一些問題。展望未來，政府可以從以下幾個方向進行思考：

1. 更細緻的政策規範： 針對不同區域的特性，例如商業區與住宅區，制定更細緻的都更獎勵規範，避免「一刀切」的政策。

2. 更透明的溝通機制： 建立一個公開透明的平台，讓居民、建商與政府可以進行更有效的溝通與協調，避免資訊不對稱導致的糾紛。

3. 更多元的公益設施選項： 除了停車場之外，鼓勵建商捐贈更多元的公益性設施，例如托育中心、長照中心等，以滿足不同社區的需求。

4. 強化的事後管理機制： 建立更完善的公共設施管理與維護機制，確保這些設施能夠長期為公眾服務。

新北都更二箭的成功，將不僅僅是物理空間的更新，更將是城市治理思維的一次革新。

---

第六章：🔍 深度洞察與跨域比較

要完整理解新北都更二箭政策的停車場獎勵機制，我們必須跳脫單一的政策框架，從更廣闊的視角進行深度洞察，並與其他相關領域進行比較。

6.1 📜 法律與權利：產權劃分與糾紛解決的法理基礎

新北都更二箭政策的核心爭議，很大一部分源於法律與產權劃分的模糊地帶。

• 《公寓大廈管理條例》： 這部法律是處理大樓社區內部權利義務關係的核心。當公共停車場與私宅停車場共用設施時，如何界定哪些部分屬於「專有部分」、哪些部分屬於「共用部分」，將直接影響到後續的維護與管理。

• 土地法與不動產登記： 產權的劃分必須在不動產登記上得到明確體現。早期共用車道、電梯的都更案，可能在產權登記上存在模糊，導致日後無法劃分清楚權責。

• 民法與契約自由： 都更合約是建商與住戶之間的重要法律文件。在都更合約中，必須明確約定公共停車場的範圍、管理權責、費用分攤等細節。如果合約內容不明確，一旦發生糾紛，將難以透過法律途徑解決。

政府在後續政策調整中，要求將公共停車場產權獨立或直接移交公有，正是從法律層面來解決問題。這不僅能避免居民與建商之間的糾紛，也能讓政府在管理上更具正當性與權威性。

6.2 💰 財務與經濟：停車場的經營效益與代金機制

建商在考慮是否興建公共停車場時，會進行嚴格的財務評估。

• 成本考量： 興建停車場的成本，包括土方開挖、結構、機電、通風、消防等，都是一筆不小的投入。

• 獎勵收益： 透過容積獎勵所帶來的額外銷售收入。

• 經營效益： 如果建商選擇自行經營公共停車場，則需要評估其長期經營效益，包括停車費收入、管理費、維護成本等。

• 代金機制： 你提供的資料中提到，「停車場至少需要百格才有經營效益，否則仍要繳代金」。這說明政府也意識到，小規模的停車場並不具備經營效益。因此，政府提供了一個彈性的選擇：如果建商不蓋停車場，可以選擇繳納代金。

這個代金機制的設計，非常重要。它一方面給予建商彈性，另一方面也確保了政府能夠獲得資金，用於興建其他公共設施。然而，代金的收取標準是否合理？代金的使用是否能真正回饋給市民？這些都是需要政府持續監督與調整的。

6.3 🌏 國際借鏡：其他城市的都更與交通問題解決之道

新北都更二箭的政策，並非獨一無二。在世界各地，許多大城市也面臨著類似的都更與交通問題，並採取了不同的解決方案。

• 東京： 在東京，許多都更案都採取**「複合式開發」**的模式。在興建高層住宅的同時，會整合辦公室、商場、公共設施，甚至地下交通系統。這種模式不僅解決了居住問題，也提升了城市的整體機能。在停車場的規劃上，也會強調公私分流，確保居民的居住品質。

• 新加坡： 新加坡以其嚴格的城市規劃而聞名。政府在進行都更時，會透過**「容積控管」與「交通影響評估」**來確保開發案不會對周邊交通造成過大壓力。停車場的興建，也會與大眾運輸系統進行整合，鼓勵市民多使用公共交通。

• 首爾： 首爾在推動都更時，也會提供容積獎勵。但其重點不僅僅在於物理空間的更新，更在於**「社區營造」**。政府會提供資金與技術支援，協助居民在都更過程中，重建社區的文化與人際關係。

這些國際經驗告訴我們，都更的成功，需要多面向的思考。除了單純的容積獎勵之外，還需要從法律、經濟、社會、文化等多個角度進行整合，才能真正實現城市的永續發展。

---

第七章：💡 觀點與建議：讓都更真正成為「都好」

新北都更二箭的政策，已經為我們提供了一個寶貴的實踐經驗。基於前述的深度分析與洞察，我提出以下具體的觀點與建議，希望能讓這項政策在未來走得更穩、更遠。

7.1 ✍️ 政策面的優化建議

1. 強化「公益性」的定義與彈性：

   • 觀點： 目前政策主要以停車場作為公益性設施獎勵的重點，但城市的需求是多元的。

   • 建議： 政府應擴大公益性設施的範疇，例如鼓勵建商興建托嬰中心、長照機構、青年住宅、或更多樣化的公園綠地。同時，可以根據不同區域的特性（例如人口老化嚴重的地區，長照中心獎勵可更高），給予不同的容積獎勵權重，以更精準地回應城市需求。

2. 建立更嚴格的公私分流審核機制：

   • 觀點： 「共用」模式帶來的爭議已經證明，它不是一個可行的長久之計。

   • 建議： 政府應將「獨立車道、獨立電梯」作為審核的**「基本門檻」**，而不是一個可選的選項。同時，應明確要求在都更合約與產權登記中，將公共停車場與私有住戶停車場完全區隔，確保產權與管理權的獨立性。

3. 優化代金機制的運用：

   • 觀點： 代金機制提供了彈性，但其運用需要更透明、更有效。

   • 建議： 建立一個公開的「都更代金專款專用基金」，並定期向公眾報告代金的收取金額、使用用途、以及所帶來的實際效益。這不僅能增加政策的透明度，也能讓市民看到政策帶來的具體成果。

7.2 🏢 建商的永續經營策略

1. 從「容積導向」轉向「價值導向」：

   • 觀點： 僅僅追求容積獎勵，可能會忽略了建案的長期價值。

   • 建議： 建商應將公共停車場的規劃，視為提升建案品牌價值與產品競爭力的機會。一個規劃完善、與社區高度融合的公共設施，將能吸引更多注重居住品質的買家，從而創造更高的房價與更長遠的品牌聲譽。

2. 加強與居民的溝通協調：

   • 觀點： 居民的意見不應被視為阻力，而是寶貴的資產。

   • 建議： 在都更規劃初期，建商應主動與居民進行深度溝通，了解他們的擔憂與需求。可以舉辦多場公聽會、說明會，甚至成立居民諮詢委員會，讓居民參與到規劃的過程中來。這種透明、開放的溝通，能有效降低後續的抗議與糾紛。

3. 提供更完善的售後服務與管理方案：

   • 觀點： 都更案的成功，不僅在於興建，更在於長期的管理。

   • 建議： 建商可以與專業的物業管理公司合作，為新大樓提供更完善的售後服務。對於公共停車場，也應與政府建立良好的協調機制，確保其長期營運與維護的品質。

7.3 📣 社區居民的自保與參與之道

1. 積極參與都更過程，發出自己的聲音：

   • 觀點： 居民是都更案最重要的利害關係人，他們的參與至關重要。

   • 建議： 居民應成立自組更新會，或透過管委會積極參與都更的各個階段。在與建商簽訂都更合約時，應特別關注公共停車場的相關條款，包括產權、管理權、費用分攤等，並尋求專業律師的協助。

2. 了解自身的權利與義務：

   • 觀點： 許多居民因為不了解法律與政策，而在都更過程中處於弱勢。

   • 建議： 居民應主動學習相關的法律知識，例如《都市更新條例》、相關地方法規等。同時，可以善用政府提供的諮詢服務，確保自己的權利得到保障。

3. 與周邊社區建立合作機制：

   • 觀點： 孤軍奮戰的力量是有限的。

   • 建議： 居民可以與周邊受都更案影響的社區建立合作機制，共同與建商、政府進行協調。這種集體力量，能更好地發揮影響力，確保都更案的結果符合更多人的期待。

---

結論：都更的永續未來，在於共識與共好

新北都更二箭的「停車場換容積」政策，無疑是一項充滿創意的城市治理實驗。它巧妙地將民間資本與城市發展需求相結合，為解決新北的兩大城市難題——老屋更新與停車位不足——提供了新的路徑。

然而，這場實驗的過程也告訴我們，任何政策的推行，都不能僅僅停留在理論層面。當政策從紙上談兵轉為實際執行時，它所觸及的，是每一個居民最真實的生活，是每一個建商最現實的利益考量，更是政府最複雜的管理責任。

我們看到，在政策實施的初期，由於對「公私共用」的潛在爭議預估不足，導致了居民的反彈。但我們也欣喜地看到，新北市政府展現了政策調整的彈性與智慧，透過要求「獨立車道、獨立電梯」等措施，試圖從根本上解決問題。這種**「發現問題，解決問題」**的動態調整過程，正是城市治理走向成熟的標誌。

展望未來，新北都更的永續發展，將不再是單純的容積獎勵算術題。它需要政府、建商、居民三方，在**「共識」的基礎上，共同實現「共好」**的目標。政府應提供更精準、更具彈性的政策工具；建商應將公共利益融入其企業社會責任；而居民則應積極參與、理性協商。

只有當我們真正理解，都市更新不僅僅是蓋出新的大樓，更是重建人與人、人與城市之間的關係時，這場都更實驗，才能真正畫下圓滿的句點，開啟新北城市發展的下一個篇章。

專營台灣/日本/泰國/越南

工業地產/房地產 買賣出租

物件眾多、無法即時刊登

請直接加LINE ID:803033

0981-681-379 曾先生  告知需求

相關連結

新青安房地產租售專區
👉🏻 https://www.yungsheng.com.tw/HouseList.aspx?AC=0&s=YS011

詠騰廠房租售專區
👉🏻 https://www.yuteng.com.tw/?f=2ab1f4

詠騰工業地租售專區
👉🏻 https://www.yuteng.com.tw/?f=2ab1f4

詠騰農/建地租售專區
👉🏻 https://www.yuteng.com.tw/?f=013b70

詠騰歷年成交專區
👉🏻 https://www.facebook.com/h56792000/?locale=zh_TW

詠騰社群連結

官方Facebook粉專👉🏻https://www.facebook.com/www.yuteng.com.tw

官方IG👉🏻instagram.com/yuteng.tw?igsh=MXM5Y2Vib2J4NDEzcw==

官方Tiktok👉🏻tiktok.com/@yutengtw

官方Youtube👉🏻https://www.youtube.com/channel/UCuJkPV3xU7YNnFJV9c_yrXQ