最新消息🛑社區對抗財團！矽砂工廠設廠掀民怨，苗栗通霄居民反彈聲浪大爆發
次閱讀
苗栗通霄鎮福源里因矽砂科技園區開發案引發地方強烈反彈。金晶集團關係企業預計斥資13億元於福源里設廠，卻在舉辦說明會時遭數十位居民頭綁白布條抗議，最終活動中心大門緊閉，業者無法入內說明。居民表達歡迎企業投資，但強烈反對可能帶來污染的矽砂產業，憂心粉塵造成矽肺病、廢水滲透破壞生態。金晶過去在銅鑼廠區有兩次違反水汙法紀錄，居民對其環保承諾信任度低。業者則澄清將使用已洗淨進口矽砂，無廢水排放，粉塵排放亦符合標準，承諾再與地方溝通。此事件凸顯地方對環境議題的敏感及企業溝通不足問題，未來開發案進展仍充滿不確定性。
🛑社區對抗財團！矽砂工廠設廠掀民怨，苗栗通霄居民反彈聲浪大爆發
📖 文章目錄
引言：寧靜村落的警報聲 🚨
抗爭現場直擊：為何說明會變「閉門羹」？ 🚪
里民核心訴求：歡迎投資，拒絕污染 🚫
環保不信任：金晶舊案紀錄的陰影 🚧
業者回應：AI自動化與「乾淨矽砂」的承諾 ✨
觀點與建議：如何在經濟發展與環境保護間取得平衡？ ⚖️
結論：福源寶地的未來，路在何方？ 🏞️
🚨 引言：寧靜村落的警報聲
苗栗通霄鎮福源里，這個原本寧靜的鄉間聚落，近來卻因一場開發計畫而掀起巨浪。國內傳產大廠金晶關係企業，計畫在此地開發一座矽砂科技園區，聲稱將帶來高科技的AI自動化製程與投資。然而，這項看似前景看好的計畫，卻在地方引發了強烈的反彈。當業者試圖舉辦說明會與里民溝通時，卻遭到了頭綁白布條的數十位里民**「閉門羹」**式的堅決抗議。
這不只是一場單純的開發案爭議，更是經濟發展與環境保護之間長期拉扯的縮影。福源里民的擔憂，從可能致癌的粉塵、毒性廢水、到頻繁的大卡車運輸安全，每一項都直接衝擊著他們對家園健康與安全的想像。業者雖提出新製程與環保承諾，但過往的違規紀錄，讓居民對其信任度大打折扣。本文將深入剖析這場抗爭的始末，探討里民的核心訴求，檢視業者的承諾，並從多方角度思考，如何在追求產業升級的同時，真正實現環境永續與地方共榮。
🚪 抗爭現場直擊：為何說明會變「閉門羹」？
一場原定在福源里活動中心舉行的說明會，最終卻演變成數十位里民頭綁白布條、拉起抗議布條的場外對峙。業者吃了「閉門羹」，說明會未能如願舉行。這背後不僅是簡單的程序問題，更凸顯了地方與企業之間根深蒂固的不信任感和溝通障礙。
現場聚集了三十多位福源里居民，由福源里長擔任反矽砂總指揮，率領群眾拉起「誓死捍衛福源寶地」、「誓死反對矽砂危害」的白布條，展現出誓死抗議到底的決心。這股力量，不僅僅來自福源里本身，連同縣議員、鎮民代表以及福龍、內湖、烏眉、楓樹里長等周邊地方民意代表也紛紛到場關切，共同表達反對意見，這顯示出反對聲浪已蔓延至周邊社區，形成一股更廣泛的在地共識。
📜 程序爭議：活動中心使用權的攻防
抗議群眾拒絕業者入內舉辦說明會的直接理由，是**「活動中心是由社區發展協會管理，業者向里辦公室申請使用不符流程」。這看似一個程序性的技術問題，實則反映出地方對於本次開發案的高度警戒與抵制心態**。
里民透過對程序瑕疵的堅持，成功地阻止了說明會的進行，這不僅是一次戰術上的勝利，更是向外界和業者發出明確信號：除非業者能徹底解決里民的疑慮，否則任何形式的溝通都將面臨阻礙。這也顯示出，未來業者若要與地方進行有效溝通，必須更細緻地考量地方的規範與習慣，並展現出更高的誠意和透明度。
🤝 民意代表的力挺：不只福源，更廣泛的憂慮
縣議員、鎮民代表以及周邊多個里長的到場聲援，讓這場抗議的份量更重。這不僅代表了地方民意代表對選民心聲的重視，更可能暗示著：
問題的普遍性：矽砂科技園區可能帶來的環境影響，並非單一福源里的問題，周邊里民也擔心會受到波及。
潛在的政治壓力：民意代表的介入，將使得開發案不再僅僅是企業與單一里民之間的矛盾，而是上升到更廣泛的民意層面，為政府相關部門帶來政治壓力。
訴求的正當性：多方民意代表的共同反對，也側面印證了里民對環境污染的擔憂並非空穴來風，而是具有一定的正當性基礎。
🚫 里民核心訴求：歡迎投資，拒絕污染
抗議現場，里民們雖然頭綁白布條、情緒激動，但他們的訴求卻相當明確且理性：「多數居民表達歡迎企業來投資，可增加就業機會，但反對有汙染企業來建廠生產。」這句話點出了核心矛盾：地方樂見經濟發展帶來的就業與繁榮，但絕不接受以犧牲環境與健康為代價。這也是台灣許多地方開發爭議的共同特點。
里民們所提出的「矽砂危害」疑慮，具體可分為以下三個主要面向：
😷 健康疑慮：二氧化矽粉塵與矽肺病
里民最為關切的，莫過於對自身健康的潛在威脅。他們明確指出：「處理矽砂會產生致癌的二氧化矽；二氧化矽粉塵會形成矽肺病」。
這種擔憂並非空穴來風，而是有著充分的科學依據。矽砂本身雖然是一種常見礦物，但當其在加工過程中產生細微粉塵（特別是結晶型二氧化矽）並被人體吸入時，確實會對呼吸系統造成嚴重損害，導致難以逆轉的肺部疾病，如矽肺病。對於長期居住在廠區周邊的居民而言，這是一項無法承受的健康風險。
💧 環境危機：洗滌廢水與土壤破壞
除了空氣污染，水污染也是里民的重大疑慮：「洗滌廢水是毒藥，滲透土壤破壞好山好水」。
苗栗通霄一帶不乏良田沃土，且保有自然生態，若工業廢水未經嚴格處理即排放或滲透，不僅會污染當地水源，更可能導致土地劣化，對當地農業生產及生態環境造成不可逆的破壞。對於依賴土地維生的農民，以及重視環境品質的居民來說，這是核心的生存問題。
🚚 交通安全：頻繁運輸的隱憂
除了空氣和水污染，實質的日常生活安全也讓里民感到不安：「運輸大卡車出入頻繁，會造成大人小孩外出安全疑慮」。
矽砂生產需要大量的原物料運輸和產品外運，這意味著重型卡車將會頻繁地進出廠區。對於鄉間道路而言，重型卡車不僅會加劇道路磨損，更對行人和當地居民的交通安全構成巨大威脅，尤其是有老人和小孩的家庭。這不僅是「環境」問題，更是直接影響居民日常生活品質與人身安全的實際考量。
🚧 環保不信任：金晶舊案紀錄的陰影
在抗議現場，里民不僅提出了對矽砂產業的普遍性擔憂，更具體地列舉了金晶關係企業過往的環保違規紀錄，這成為他們對廠方處理環保問題「不信任」的關鍵原因。
📝 銅鑼廠與二廠的違規紀錄
里民明確指出：「金晶銅鑼廠2020年8月曾違反水汙染防治法挨罰14000元；第二廠於2020年4月也有違反水汙染防治法挨罰21000元紀錄」。
雖然這些罰款金額相對投資規模而言不大，但這些違規紀錄的存在本身，就足以動搖民眾對企業環保誠意的信心。特別是「水污染防治法」的違規，直接印證了里民對「洗滌廢水是毒藥」的擔憂並非空穴來風。這使得企業在宣稱其新製程「環保無污染」時，面臨著巨大的說服挑戰。
🗣️ 歷史包袱：企業溝通的挑戰
這些舊案紀錄，無疑成為金晶集團與地方溝通的歷史包袱。
信任赤字：一旦企業在環保方面有過不良紀錄，民眾會傾向於認為其過往的環保承諾不可信。
放大疑慮：即使企業聲稱新廠製程不同或更先進，民眾也會將舊案紀錄與新計畫聯想，放大其潛在風險。
溝通障礙：在不信任的基礎上，任何溝通都變得困難。里民可能會質疑企業說法的真實性，導致溝通效率低下。
對於金晶集團而言，要重建與地方的信任，除了口頭承諾外，更需要拿出實際的、具體且可驗證的行動。這可能包括更嚴格的環評標準、透明的環境監測數據公開、甚至提供獨立第三方監督的機制，才能逐漸化解民眾的疑慮。
✨ 業者回應：AI自動化與「乾淨矽砂」的承諾
面對里民的強烈抗議與質疑，金晶事業集團執行長也試圖澄清並說明其開發計畫的「新貌」。其回應主要圍繞著高額投資、製程創新以及對環保的承諾。
💰 投資規模與遷廠規劃
執行長指出，金晶計畫在福源里14公頃的土地上，投資13億元籌建AI自動化工廠。更重要的是，這座新廠將作為一個整合平台，未來會將金晶集團位在苗栗縣內的三間矽砂工廠遷入。
從企業角度來看，這是一個集約化、現代化的策略，透過將多個舊廠整併到一個全新的AI自動化工廠，希望達到更高的生產效率、更好的環保控制，並降低整體營運成本。理論上，這有助於改善過去可能存在的分散式管理問題。
🌱 製程革新：無污水、低粉塵的可能？
針對里民最擔憂的污染問題，執行長提出了關鍵的製程承諾：
原材料處理：「以處理在國外就已洗過的進口乾淨矽砂作為產品原材料」。這表示運到台灣的矽砂已經過初步清洗，理論上可減少在台灣的洗滌需求與相應的廢水產生。
製程無污水排放：「製程並沒有汙水排放」。這是一項非常重大的承諾，若能實現，將徹底解決里民對於「洗滌廢水是毒藥」的核心疑慮。
空氣排放符合國際標準：「空氣排放的粉塵也將符合國際空汙排放標準，不會有環境汙染疑慮」。這表示在粉塵控制方面，業者聲稱將採用最先進的技術，確保空氣品質。
這些承諾若能完全落實，確實有潛力大幅降低環境污染。然而，「口說無憑，眼見為實」是民眾最直接的反應。尤其是在有過往違規紀錄的情況下，業者需要拿出更具體的技術說明、環評報告、以及未來可供地方檢視的監測數據，才能真正取信於民。如何讓這些「先進」的承諾不再只是文字，而是能被地方實際感受到的環保實踐，將是業者未來最大的挑戰。
⚖️ 觀點與建議：如何在經濟發展與環境保護間取得平衡？
通霄福源里反矽砂科技園區的案例，再次凸顯了台灣在追求產業升級與經濟發展過程中，如何平衡環境保護與在地居民權益的長久難題。這不僅是企業與地方的對抗，更是政府、企業、公民三方必須共同面對的課題。
🏛️ 政府角色：嚴格把關與透明溝通
作為公權力的執行者，政府在類似的開發爭議中扮演著舉足輕重的角色。
嚴格環評把關：
超前部署：在開發案進入環評程序前，政府應主動了解地方對潛在環境影響的憂慮，並將這些疑慮納入環評項目。
獨立審查：確保環評過程的獨立性、客觀性與科學性，避免流於形式。必要時，可邀請獨立第三方專家進行審查，並公開審查過程與結論。
最嚴格標準：對於可能產生致癌物或高污染風險的產業，環保主管機關應以最嚴格的國際標準來要求其空氣、水排放與廢棄物處理，甚至考慮是否應採用比國家標準更高的「地方標準」。
資訊公開透明：
主動揭露：政府應主動、即時且完整地公開所有相關資訊，包括環評報告書、監測數據、歷次會議紀錄等，確保民眾的知情權。
淺顯易懂：將專業的數據與報告轉化為民眾容易理解的語言，製作圖表、懶人包等，降低民眾理解門檻。
建立雙向溝通平台：除了說明會，政府應建立常態性的溝通管道，讓民眾的意見能被有效地聽取、記錄與回應，避免將溝通流於形式。
完善法規與罰則：
加重罰則：對於屢次違反環保法規的企業，應大幅提高罰款金額，甚至納入刑責，以提高其違法成本，真正達到嚇阻作用。
落實追蹤管理：即使開發案獲准，政府也應建立完善的追蹤機制，定期或不定期查核企業的環保設施運作及排放情況，並公開查核結果。
🌍 企業責任：高標準環保與在地共榮
企業作為開發的主體，其態度與作為是化解爭議的關鍵。
環保高於獲利：
超越法規要求：企業應有更前瞻的環保思維，自主採用比國家法規更嚴格的環保標準與技術，將環保成本視為長期投資而非負擔。
實質無污染：不應只追求「符合標準」，而是要努力做到「實質無污染」，尤其針對致癌物質或高毒性廢棄物，應提出更具體的零排放或完全回收方案。
風險管理：建立完善的環境風險評估與應變計畫，將潛在危害降到最低。
深耕在地關係：
真誠溝通：放下身段，以謙卑的態度與地方對話。不只開說明會，更要走入社區，傾聽居民最深層的擔憂。
社會回饋：除了創造就業機會，企業也應思考如何透過實際行動回饋地方，例如協助社區發展、投入地方公益、支持在地文化等，建立長期的信任與共榮關係。
公開透明：主動向地方公開其環保數據、製程細節，甚至邀請居民參與監督，讓民眾感受到企業的誠意。
創新與技術升級：
綠色生產：持續投入研發，尋找更環保、更潔淨的生產方式，將環境衝擊降至最低。
示範作用：若其AI自動化製程和「乾淨矽砂」的承諾能成功實現，則應成為業界的環保典範，而非僅僅是口號。
📢 公民參與：理性表達與持續監督
福源里民的抗爭展現了公民力量，但長期而言，有效的公民參與需要理性與策略。
理性訴求：
堅持核心訴求：持續強調「歡迎投資，拒絕污染」的核心原則。
證據導向：在提出擔憂時，盡可能尋求科學證據與法規依據的支持，提升訴求的說服力。
團結一致：里民之間、里民與周邊社區之間，應保持高度團結，避免被分化瓦解。
持續監督：
了解環評進度：主動追蹤開發案的環評流程、進度與審查內容。
要求資訊公開：利用各種管道，要求政府和企業公開相關資訊。
參與協商：若有協商機會，應積極參與並清晰表達訴求，但同時也要保持彈性，為可能的雙贏方案預留空間。
建立公民監測機制：若可能，與專業團體合作建立社區自主監測機制，掌握環境數據。
法律途徑與媒體運用：
必要時考慮法律訴訟：若環保法規或程序有明顯瑕疵，應考慮尋求法律途徑。
善用媒體力量：透過媒體曝光，爭取社會大眾的關注與支持，形成輿論壓力。
🏞️ 結論：福源寶地的未來，路在何方？
通霄福源里反矽砂科技園區的爭議，是台灣經濟發展十字路口的一個縮影。它清楚地提醒我們：任何開發計畫，若未取得在地居民的信任與支持，即使有再大的經濟效益，也將寸步難行。
金晶集團雖提出13億元的AI自動化與「無污水排放」的承諾，但這些「進步」的口號，在居民對「致癌粉塵」、「毒藥廢水」以及過往違規紀錄的深層恐懼面前，顯得蒼白無力。信任的建立，從來都不是一蹴可幾，而是需要時間、誠意與實際行動的累積。
福源里的未來，取決於各方的智慧與決心。政府必須放下過去「拚經濟犧牲環境」的發展模式，真正扮演起**「環境守護者」與「民意橋樑」的角色，以最嚴格的標準把關，並確保資訊公開透明。企業則必須超越「守法就好」的底線，展現「環保領先」與「在地共榮」**的胸懷，以實際行動證明其承諾的真實性。而福源里民，在捍衛家園的同時，也應維持理性的溝通管道，讓訴求能夠被有效聽取與回應。
這場抗爭，不僅是為了福源里的一方水土，更是為了台灣未來世代能夠呼吸潔淨空氣、飲用清澈水源的基本權利。福源這片「寶地」的命運，將考驗著台灣社會在經濟與環境永續發展之間，能否找到真正的平衡點。未來，我們期盼看到的，不是「閉門羹」式的對峙，而是基於信任與共識的雙贏局面，讓產業能夠升級，而我們的家園依然美好。
專營台灣/日本/泰國/越南/菲律賓
工業地產/房地產 買賣出租
物件眾多、無法即時刊登
請直接加LINE ID:803033
0981-681-379 曾先生 告知需求
相關連結
