最新消息
企業房產稅制大地震？房地合一2.0 矛盾與修法重點全解析

作者：小編於 2025-05-02

160
次閱讀

台灣房地產市場持續高漲，企業透過不動產資產進行資本運作與財務規劃已成常態。然而，房地合一稅2.0自實施後，對企業財務結構、股權交易與資產管理產生重大影響。依規定，當企業股權中不動產價值占總資產逾50%，相關交易將被視為不動產交易課徵房地合一稅，這對以資產型經營為主的中小企業與家族企業尤為不利。工商協進會因此建議，應排除104年以前取得不動產納入課稅範圍，並檢討股權交易徵稅標準，以降低對企業IPO及資本流動性的負面衝擊。財政部則回應，將評估政策調整可行性，並強調納稅公平及信賴保護原則。本文將系統性探討房地合一稅2.0對企業財務與資產運作的影響，解析現行政策爭議與企業因應策略，並預測未來修法走向，協助企業主與投資人掌握房產稅制變革脈動，及早因應布局。

企業房產稅制大地震？房地合一2.0 矛盾與修法重點全解析

📌 目錄

📖 引言

近年來，台灣房地產市場價格屢創新高，企業與法人機構對不動產資產的配置策略也隨之調整。不過，隨著政府為了健全房地產交易秩序與防堵炒作，接連推出稅務新制，房地合一稅2.0自上路以來，對企業財務操作、資產重組、資本運作與股權交易產生了深遠影響，尤其是對中小企業、擁有大量自有廠房或土地資產的製造業、傳統產業與家族企業來說，更是一項重大的財務挑戰。

房地合一稅2.0的規範對企業的財務與資產影響不僅限於單筆不動產交易所得課稅，更直接影響到企業在資產管理、股權釋放、IPO計畫甚至永續經營策略的佈局。工商協進會近期針對該稅制實施後對企業IPO與資本市場流動性造成的壓力提出建議，強調應檢討104年以前取得不動產是否納入房地合一稅課稅範圍，以及調整企業股權交易涉及不動產價值占比50%的課稅標準。這些政策爭議，不僅攸關企業經營的彈性與發展潛力，也影響台灣資本市場的活絡度與投資信心。

財政部則回應表示，將評估工商協進會建議的合理性與可行性，並與各地方國稅局蒐集股權交易資料，深入分析房地與證券交易所得區隔、納稅公平性以及信賴保護原則的適用性。這場政策攻防，牽動的不只是稅收公平與房市健全，更關係到數千家企業未來IPO佈局與企業接班計畫的可行性。

因此，本文將全面性解析房地合一稅2.0的規範對企業的財務與資產影響，從稅制內容、工商協進會提案、財政部立場、對IPO與中小企業衝擊、稅務爭議以及未來可能修法方向等面向，逐一說明並提出具體建議，幫助企業主、財務主管與投資人正確掌握政策趨勢，為自身資產與資本運作提前做好部署。

🏠 房地合一稅2.0概述

房地合一稅2.0自2016年實施以來，旨在將不動產交易所得納入課稅範圍，並對其徵收相應的稅款。對於企業而言，若持有不動產的比例超過總資產的50%，則其股權交易將納入房地合一稅範疇，無論其實際交易標的是否為不動產。這一規定對企業的資本運作與財務結構帶來了顯著影響，尤其是對於那些持有大量不動產的企業來說，房地合一稅2.0無疑增加了其營運成本。

📝 房地合一稅2.0的徵稅邏輯

房地合一稅2.0的徵稅邏輯是基於企業股權中的不動產價值，當不動產價值占企業資產的超過50%時，該企業的股權交易即使未涉及不動產，依然會受到課稅。這一點尤其對於中小企業的發展潛力帶來挑戰，因為它影響了企業的資本流動性以及股東變動過程中的稅務負擔。

🏛️ 工商協進會提案

面對房地合一稅2.0上路後對企業資本結構及股權交易帶來的稅務壓力，工商協進會針對現行制度提出多項建議與修正提案，盼望藉由調整現行規範，減輕企業，特別是中小企業在經營與資產運作上的負擔。其中，協進會特別指出，關於104年以前取得的不動產，應該給予排除或特別免稅的處理，避免因政策回溯適用，導致企業承受額外且不合理的稅賦成本。

協進會認為，許多企業早年在不動產市場尚未飆漲，房地合一稅尚未實施前，即積極佈局資產配置與擴大營運據點，這些資產多半為企業長期營運或生產設備使用用途，若硬性將其納入房地合一稅範圍，形同政策追溯，將對企業資本調度、股權規劃與未來IPO計畫帶來實質負面衝擊。因此，協進會建議，財政部應重新檢討此部分規範，維護稅制信賴保護原則，兼顧公平與企業生存發展空間。

此外，工商協進會也提出，應調整股權交易的徵稅標準，尤其針對中小企業與準IPO企業的股權交易條件，避免過度嚴苛的稅負門檻限制企業靈活調整資本結構。協進會指出，目前制度下，若企業內部資產結構中不動產佔比超過50%，即便只是股權交易，仍視為房地交易徵收房地合一稅，形同對企業IPO與增資案設下無形阻礙，恐影響企業籌資意願與資本市場活絡發展。

💼 財政部回應

對於工商協進會的建議，財政部亦作出正面回應，表示將就協進會提出之修正方向進行評估與研究，並考慮是否適度調整相關規範，確保稅制設計既符合公平性原則，又兼顧企業營運環境與經濟發展需求。

財政部進一步指出，將透過詳細分析，區分房地交易所得與證券交易所得，並研議是否修正不動產占股權比例認定標準。此外，財政部也將與各地國稅局協調合作，針對特定股權交易案例進行追蹤調查，透過實務數據佐證政策調整之必要性與合理性。

同時，財政部強調，將在後續檢討過程中，嚴格遵守信賴保護原則，特別是針對104年以前取得不動產納稅公平性的爭議問題，審慎評估稅制調整對企業資本市場之實質影響，確保政策調整方向符合市場預期與國家稅收長期穩定發展需求。

🔍 房地合一稅2.0對企業影響

1️⃣ 企業股權與不動產的關係

台灣企業，尤其是製造業、營造業及中小型家族企業，經常透過購置自有廠房、辦公室或倉儲空間，作為營運穩定基礎與資本保值配置。隨著企業營運時間拉長，這些不動產資產逐漸累積並成為企業資產負債表上的重要項目，甚至成為企業資本運作與財務調度的重要手段。

然而，根據房地合一稅2.0規定，當企業股權中房地價值超過總資產50%，該企業股權轉讓將被視為房地交易行為，須依房地合一稅課徵。此一標準，對於以不動產資產作為營運基礎的企業而言，無疑限制了股權靈活流通與資本市場參與機會，進一步影響企業籌資與併購整併彈性，導致資本市場資金流動性受限。

2️⃣ 104年以前取得不動產是否應納入房地合一稅範圍

根據目前法令規範，雖然自然人於104年以前取得不動產並未納入房地合一2.0徵稅範圍，但法人或公司名義持有之不動產，無論取得時間為何，若該不動產價值高於股權總資產50%，其股權交易仍須課徵房地合一稅。

工商協進會對此提出強烈質疑，認為此舉形同溯及既往，破壞企業對於既有政策環境的信賴，恐引發企業大舉出售老舊不動產資產，造成市場短期供給暴增，影響不動產價格穩定。為維護市場秩序與企業經營彈性，協進會建議財政部應將104年以前取得之法人不動產排除於房地合一稅適用範圍，或至少提供減免、遞延課稅等過渡措施，協助企業平穩適應新稅制。

3️⃣ 房地合一2.0對企業IPO的影響

對於正準備上市櫃之企業而言，房地合一稅2.0帶來的稅賦壓力與資產評價限制，極可能影響企業掛牌上市進度與估值水準。若企業股權內含大量不動產資產，依現行制度規範，其股權交易將被視為房地交易，需課徵房地合一稅，勢必影響投資人對企業估值與投資回報預期，進一步壓低企業上市溢價空間。

特別是中小型家族企業，歷經多年營運累積的自有廠房、商辦、土地資產，往往佔據公司資產總值半數以上，在擬籌措資金、吸引策略投資人或進行IPO規劃時，將面臨額外稅賦障礙。協進會建議，財政部應參考國際資本市場做法，針對IPO前調整資產結構、釋股行為提供稅務優惠或遞延課稅機制，避免因稅負問題影響企業上市計畫。

4️⃣ 股權釋放對中小企業的影響

台灣中小企業為國內經濟體系支柱，其資金運作靈活度及資本結構調整需求尤為頻繁。隨著世代交替與股權重整需求增加，中小企業常需透過股權釋放或轉讓形式，完成世代交接、策略夥伴引進或資本籌措。但若股權內含有高比例不動產，依現行房地合一稅2.0規範，將產生額外稅賦成本，嚴重影響企業股權流通與資本結構調整彈性。

此外，中小企業多數缺乏專業稅務規劃與財務操作人員，面對繁複且不明確的稅制解釋，往往無法精確判斷稅負影響與應對方案，導致錯估資產評價與股權釋放成本，影響公司經營與長期發展。協進會建議，政府應針對中小企業提供專案性稅務諮詢與過渡性減免措施，協助企業順利調整資本結構，提升市場競爭力。

🧠 觀點與建議

1️⃣ 增加稅制透明度

為了讓企業更好地應對房地合一稅2.0的規範，首先必須強化稅制的透明度。財政部應該針對企業股權中涉及不動產的部分，提供更為清晰的指導原則和操作細則。目前，由於不同類型的股權交易及不動產處置的處理方式並不統一，企業在應對時可能會出現困惑與誤解。透明的規範將使企業能夠準確判斷自己的稅務責任，並規劃資本運作與股權調整。

此外，財政部可設立線上平台，供企業查詢股權交易涉及不動產的相關規定，並提供模擬工具來預估可能的稅務負擔。這不僅能提升政策的可執行性，還能增加企業對於新稅制的信任度，從而減少稅制執行過程中的爭議與誤解。

2️⃣ 設置過渡期

對於企業而言，房地合一稅2.0的實施無疑會帶來新的稅務負擔。若沒有適當的過渡期，企業在應對新規範時將會面臨較大壓力，尤其是中小型企業。這類企業在資本運作上往往較為敏感，政策的突變可能對其日常經營造成顯著影響。因此，設置過渡期是非常有必要的。

過渡期的設立可以讓企業有足夠的時間進行財務規劃與調整，例如逐步減少不動產的比重、調整資本結構或重新配置股權結構。政府可針對中小企業設立更長的過渡期，而大型企業則可設置相對較短的過渡期。過渡期應該是靈活的，根據企業的規模、經濟狀況以及稅務負擔進行調整，幫助企業在不造成經濟衝擊的情況下順利適應政策。

3️⃣ 重新檢視104年之前取得的不動產政策

目前的房地合一稅2.0規定將104年之前取得的不動產納入徵稅範圍，對於企業而言，這是一個重大的稅務負擔。工商協進會提出的建議中指出，這一政策不僅不公平，也難以實施，特別是對於那些曾經依賴不動產資本運作的企業。企業過去的資產配置應該尊重其原有的規範與經營方式，將舊有的不動產納入課稅範圍無疑會使企業在沒有相應政策過渡的情況下，面臨過度的稅務負擔。

因此，應該重新檢視這一規定，對104年之前取得的不動產進行適當的免稅處理。這不僅能避免對企業造成不公平的稅務負擔，還能減少企業因應政策變動所需的額外成本。更重要的是，這一措施能夠維護政策的公平性，並避免將過去的企業運營方式與現行的政策強行結合。

🏁 結論

房地合一稅2.0的實施，對企業的資本運作、股權交易及資產管理產生了深遠影響。尤其是在不動產資產佔比高的企業，這一政策可能會削弱其市場競爭力，並限制資本的流動性。工商協進會的建議，特別是調整股權徵稅標準和重新審視104年之前取得的不動產的徵稅範圍，旨在減少房地合一稅2.0對企業發展的負面影響。

對於中小型企業來說，這些調整將有助於提升資本流動性，增加其在市場上的競爭力。在政策執行過程中，財政部應加強對稅制透明度的管理，設立過渡期，並針對企業的具體情況進行細緻調整。這些措施不僅能促使企業更平穩地過渡，也能為企業的長期發展創造更加有利的條件。

未來，如何平衡房地合一稅2.0的稅制設計與企業的可持續發展，將成為政府政策調整的關鍵。財政部應繼續聆聽企業界的意見，並根據實際情況進行必要的調整，確保政策能夠公平、公正地推進，同時促進經濟發展。